22-12-2015, 07:24 PM
Det er altså et one-of-a-kind, det Seiko 
Spændende emne om overfladebehandling, men også lidt af en jungle at finde rundt i. De forskellige teknikker kaldes ofte noget forskelligt fra mærke til mærke, og detaljerne er ofte fabrikshemmeligheder, så meget viden er brugeroplevelser fra de forskellige forums, hvilket naturligvis er en god form for data.
Jeg har haft to Sinn-ure med tegimentbehandling. De var stort set uforgængelige og overfalden på urkasserne havde INGEN mærker, overhovedet. Der var dog mærker på spændet, men det er selvfølgelig også mere udsat.
Har et Seiko Shogun nu og havde inden købet kun læst positivt om diashield-teknologien. Har haft uret i halvanden måned og det har allerede et par hairlines. Selvfølgelig er det titanium, men... Sinn vinder i min bog.
M.v.h. Thomas
Spændende emne om overfladebehandling, men også lidt af en jungle at finde rundt i. De forskellige teknikker kaldes ofte noget forskelligt fra mærke til mærke, og detaljerne er ofte fabrikshemmeligheder, så meget viden er brugeroplevelser fra de forskellige forums, hvilket naturligvis er en god form for data.
Jeg har haft to Sinn-ure med tegimentbehandling. De var stort set uforgængelige og overfalden på urkasserne havde INGEN mærker, overhovedet. Der var dog mærker på spændet, men det er selvfølgelig også mere udsat.
Har et Seiko Shogun nu og havde inden købet kun læst positivt om diashield-teknologien. Har haft uret i halvanden måned og det har allerede et par hairlines. Selvfølgelig er det titanium, men... Sinn vinder i min bog.
M.v.h. Thomas
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)