14-11-2015, 12:21 PM
Hej Wily
Du overser et meget vigtigt aspekt når du sammenligner quartz vs mekaninske ure med mekaniske vs smartwatches, nemlig behov.
Ved godt at et quatz ur går mere præcist end et mekanisk, men de mekaniske ure går dog stadig mere end præcis nok til at opfylde det samme behov, nemlig for at se hvad klokken er. Dvs at da quartz urene kom, så gik de ikke ind og opfyldte et andet behov, eller skabte et nyt behov. Måske lige med udtagelsen af behovet for at kunne få et billigere ur.
Smartwatches de kommer og kan opfylde andre behov, samt nok så vigtig, skabe behov som man endnu ikke har, og netop dette gør at de står langt stærkere, end da quartz urene kom.
For er der noget der driver mennesker, så er det "behov"
Du overser et meget vigtigt aspekt når du sammenligner quartz vs mekaninske ure med mekaniske vs smartwatches, nemlig behov.
Ved godt at et quatz ur går mere præcist end et mekanisk, men de mekaniske ure går dog stadig mere end præcis nok til at opfylde det samme behov, nemlig for at se hvad klokken er. Dvs at da quartz urene kom, så gik de ikke ind og opfyldte et andet behov, eller skabte et nyt behov. Måske lige med udtagelsen af behovet for at kunne få et billigere ur.
Smartwatches de kommer og kan opfylde andre behov, samt nok så vigtig, skabe behov som man endnu ikke har, og netop dette gør at de står langt stærkere, end da quartz urene kom.
For er der noget der driver mennesker, så er det "behov"
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)