13-09-2015, 11:36 AM
Hvis du (Kim) tænkte på detaljegraden er det noget andet end udførelsen, idet sidstnævnte sigter på forarbejdning af kassen, mv. :-)
Detaljegraden kan tages op til diskussion - dog bør man tage højde for ref. 5524 og dets inspirationsgrundlag. Vi taler om et par ure i deres museum, hvor kassens form tjente et andet formål end et ur til formelt brug. Jeg er enig med Kristopher i, at det utraditionelle design kan udgøre et irritationsmoment hos flere entusiaster. Vi kan imidlertid ikke forvente samme grad af detaljer i ref. 5524, som det eksempelvis er tilfældet med ref. 5205, 5905, 5130, mv. fordi de tjener et andet formål.
Det ville efter min opfattelse virke ''skævt'', hvis man gav den en ekstra skalle ift. detaljegraden, idet Patek har ønsket at ville skabe et moderne ur som kan bruges af en moderne mand i '15. De har derfor været nødt til at udvise en vis tilbageholdenhed på den front. Moderne betyder i øvrigt ikke ''metroseksuel'' eller ''rich & famous'', hvis en ''high-end-basher'' skulle få lyst til at komme med en dumsmart kommentar i den sammenhæng.
Patek forarbejder deres platin og guld på en måde, som bevirker at det føles ''blødt'' ved berøring, Danny. :-) Jeg har nærstuderet ref. 5524 et par gange og dets forarbejdning fejler ikke noget. Jeg synes godt om de patenterede (eller patent pending (afhængigt af status p.t.)) drejeknapper, idet de hverken føles for ''bløde'' eller ''hårde'' at betjene. Du har en klar idé om, hvornår de er slået fra og til. Betjening af dem fejler heller ikke noget, ligesom en bruger nemt kan gribe fat i dem. Et vellykket arbejde!
Jeg er mest overasket over urets vægt, idet ref. 5524 føles ganske tungt for et ur udført i hvidguld. Min største ærgrelse er at værket ''syner'' småt ift. kassen, hvorfor jeg havde foretrukket en fast bagkasse, hvilket efter min opfattelse i øvrigt kunne fungerer som et fint ''nyk i hatten'' til dets forfædre, selv om der ikke tale om en ''hædersmodel''.
Ref. 5960 har ikke konkave horn eller om man vil ''pierced lugs''. Nautilus-familien kan efter min opfattelse ikke danne grundlag for en komparativ analyse i den sammenhæng.
Detaljegraden kan tages op til diskussion - dog bør man tage højde for ref. 5524 og dets inspirationsgrundlag. Vi taler om et par ure i deres museum, hvor kassens form tjente et andet formål end et ur til formelt brug. Jeg er enig med Kristopher i, at det utraditionelle design kan udgøre et irritationsmoment hos flere entusiaster. Vi kan imidlertid ikke forvente samme grad af detaljer i ref. 5524, som det eksempelvis er tilfældet med ref. 5205, 5905, 5130, mv. fordi de tjener et andet formål.
Det ville efter min opfattelse virke ''skævt'', hvis man gav den en ekstra skalle ift. detaljegraden, idet Patek har ønsket at ville skabe et moderne ur som kan bruges af en moderne mand i '15. De har derfor været nødt til at udvise en vis tilbageholdenhed på den front. Moderne betyder i øvrigt ikke ''metroseksuel'' eller ''rich & famous'', hvis en ''high-end-basher'' skulle få lyst til at komme med en dumsmart kommentar i den sammenhæng.
Patek forarbejder deres platin og guld på en måde, som bevirker at det føles ''blødt'' ved berøring, Danny. :-) Jeg har nærstuderet ref. 5524 et par gange og dets forarbejdning fejler ikke noget. Jeg synes godt om de patenterede (eller patent pending (afhængigt af status p.t.)) drejeknapper, idet de hverken føles for ''bløde'' eller ''hårde'' at betjene. Du har en klar idé om, hvornår de er slået fra og til. Betjening af dem fejler heller ikke noget, ligesom en bruger nemt kan gribe fat i dem. Et vellykket arbejde!
Jeg er mest overasket over urets vægt, idet ref. 5524 føles ganske tungt for et ur udført i hvidguld. Min største ærgrelse er at værket ''syner'' småt ift. kassen, hvorfor jeg havde foretrukket en fast bagkasse, hvilket efter min opfattelse i øvrigt kunne fungerer som et fint ''nyk i hatten'' til dets forfædre, selv om der ikke tale om en ''hædersmodel''.
Ref. 5960 har ikke konkave horn eller om man vil ''pierced lugs''. Nautilus-familien kan efter min opfattelse ikke danne grundlag for en komparativ analyse i den sammenhæng.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)