27-05-2015, 11:09 PM
En af de måske mest ligegyldige komplikationer er nok Lange u Söhnes Langematik Perpetual, der har en knap, som man skal trykke på 3 gange på 400 år - nemlig når et rundt århundrede ikke er skudår. Næste gang er 28. februar 2100, da datoen efter er 1. marts.
Men jeg synes faktisk at astronomiske komplikationer er spændende, og jeg ville gerne eje et ur, der viste tidspunkt for solens op- og nedgang. Selvfølgelig korrigeret for sommertid og korrigeret for min breddegrad. Jeg kan også sagtens forestille mig, at equation of time, som det hedder (der viser sand soltid) kan være interessant.
Komplikationer skal efter min mening være praktiske og anvendelige - og rent faktisk blive brugt af brugeren. Derfor har jeg ikke nogen kronograf, for jeg har simpelthen ikke brug for at kunne tage tid på den måde.
Et andet eksempel på en komplikation, der vel egentlig er overflødig er annual eller perpetual kalender. Ure med disse bør jo ikke gå i stå - for så skal kalenderen stilles - og hvor mange mennesker, der har mulighed for at købe ur med annual eller perpetual kalender, bruger så uret så meget, at det aldrig går i stå? Jeg er helt med på, at det er en mekanisk bedrift at lave disse; men mon ikke de fleste i praksis godt kan finde ud af at stille datoen frem, når måneden ikke har 31 dage?
GMT er nok den komplikation, jeg selv værdsætter mest.
/Bjørn.
Men jeg synes faktisk at astronomiske komplikationer er spændende, og jeg ville gerne eje et ur, der viste tidspunkt for solens op- og nedgang. Selvfølgelig korrigeret for sommertid og korrigeret for min breddegrad. Jeg kan også sagtens forestille mig, at equation of time, som det hedder (der viser sand soltid) kan være interessant.
Komplikationer skal efter min mening være praktiske og anvendelige - og rent faktisk blive brugt af brugeren. Derfor har jeg ikke nogen kronograf, for jeg har simpelthen ikke brug for at kunne tage tid på den måde.
Et andet eksempel på en komplikation, der vel egentlig er overflødig er annual eller perpetual kalender. Ure med disse bør jo ikke gå i stå - for så skal kalenderen stilles - og hvor mange mennesker, der har mulighed for at købe ur med annual eller perpetual kalender, bruger så uret så meget, at det aldrig går i stå? Jeg er helt med på, at det er en mekanisk bedrift at lave disse; men mon ikke de fleste i praksis godt kan finde ud af at stille datoen frem, når måneden ikke har 31 dage?
GMT er nok den komplikation, jeg selv værdsætter mest.
/Bjørn.
Bare en flok Rolex'er - plus det løse! - seneste billeder på https://www2.hapsengewesen.net/bjorn_e58/
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)