SKAT's syn på import af vintage ure (25% moms)?

[johnfyn]

Geodoc Skrev:I forbindelse med retfærdighedsfølelse, oplever vi ofte - at når pressen har afdækket noget fup, svineri, underløbning, amoralsk...
... så er reaktionen ofte, "Det må vi have nogle regler for!". Det vil jeg advare imod.
- Jo flere regler, jo flere dårligt udformede love. Jo flere love, jo flere sprækker bliver der mellem lovene.
Dette giver uanede muligheder for "de virkeligt slemme", revisorer og jurister.
- De formår at pointere, at det står der aldeles ikke i loven, eller at to love modsiger hinanden, hvorfor de i virkeligheden ikke skal betale skat/erstatning osv.

Minder om vores lærer i Erhvervsret på HD, som sagde at retssager jo kun opstår når to advokater/jurister er UENIGE om hvorledes "lovens bogstav" skal fortolkes og hvorledes man skal fortolke alt det der står mellem "lovens bogstaver"!
..og det er jo også det der er sagens kerne her - er frimærker og ure - i lovens forstand - "det samme" (samlerobjekter eller brugsgenstande)????

Spændende og held og lykke med "projektet"!