Kan det nu passe?

[Geodoc]

Lars Skrev:

Tio Malo Skrev:

Citat:Øøøøh, hvor har i det fra at Omega's Co-axial gang ikke skal smøres.

Øøøøh, Lars - den har vi fået inget sted fra. Fordi, i hvert jeg påstår netop det modsatte

Hej John
Det er godt du hører efter i timen...

Når John har fået det "ingen sted fra." - Er det efter min mening ikke fordi "han har hørt efter i timen"; men tvært imod, at han har snorksovet i timen.

Spørgsmålet: "Øøøøh, hvor har i det fra at Omega's Co-axial gang ikke skal smøres?" vil jeg gerne elaborere lidt over.

#1. Med formuleringen, "Omega's Co-axial gang" håber jeg, at spørgsmålet er fokuseret på selve escapementet, og ikke generelt på alle dele af et Omegaværk forsynet med Co-axial gang.

#2. Har man fulgt med i timen, vil man kunne genkalde sig Breguets udtalelse (1798), "Giv mig den perfekte olie, og jeg skal skabe det perfekte ur".
Som konsekvens af datidens problematiske olier, udviklede han Echappement Naturel, der funktionsmæssigt er 2 koblede kronometergange, idet kronometergang er ufølsom overfor smøring.
- Det løste ikke problemerne, da det introducerede andre ulemper, bl.a. større bevægelig masse og flere tandhjul.
Siden da er olierne blevet betydeligt bedre; men er stadig ikke perfekte.
Det ses bl.a. i behovet for, med regelmæssige mellemrum, at lade sit ur adskille, affedte alle dele, fjerne indtørret olie plak fra lejerne - og begynde forfra med frisk olie.
De imperfekte olier, giver altså stadig anledning til problemer - og navnlig på værkets følsomste sted, escapementet.

#3. Denne problemstilling tog George Daniels til sig, og gjorde nærmest CoAxialgangen til sit livsværk.

EuropaStar: ESCAPEMENTS - OMEGA - George Daniels’s Legacy Som det fremgår, undersøgte GD mere end 200 forskellige forsøg på at skabe et bedre escapement end ankergangen.
Daniels had been working on his co-axial approach since the 1970s, aiming to combine the benefits of the lever escapement with those of the detent escapement, specifically to use the tangential impulse of the detent escapement to reduce friction and eradicate the need for lubrication.
Daniels havde arbejdet på sit Co-Axial koncept siden 1970'erne, rettet mod at kombinere ankergangens og kronometergangens fordele, navnlig kronometergangens tangentiale impuls - for at reducere friktion og overflødiggøre behovet for smøring.

Mange mestre, før George Daniels - havde kredset om problemstillingen

En række af de forskellige tiltag, er gennemgået i: EuropaStar: Coaxial watches, hvorfra ovenstående er klippet.

#4. maclerche kaster en spændende brand in i diskussionen med Watch Guy's - Service: Omega Railmaster Aqua Terra 168.1111 calibre 2403A, hvorfra citeres:

Citat:So – does the co-axial movement need less servicing? In principal yes, but practically, no.
Does it keep better accuracy over time? Not in this case
Is it more accurate than the non-co-axial version? Not really.
But, it’s a technically interesting movement, and I can see the theoretical advantage of the co-axial escapement.

Urmagerens håndværk skal jeg ikke beklikke, da jeg ingen forudsætninger har for det.
Derimod vil jeg gerne beklikke hans ræsonnement, der ifølge filosofiens lære om logik er en ugyldig induktiv slutning, ligesom: "Jeg har set en skriggul BMW - ergo er alle BMW skriggule".
Artiklen har netop ikke formen: "Af de 100 CoAxial værker jeg har serviceret, havde 80% osv. osv."
Med andre ord; statistikkens grundkrav om, at konklusionen skal være baseret på en repræsentativ delprøve - er groft fraveget.
- I øvrigt synes jeg det er noget slinger, at han sammenligner 2 vibrograf billeder med løftevinklerne 52⁰ og den korrekte 38⁰.

#5. Om spørgsmålet, "hvor har i det fra???", kan jeg svare: "Fra Omegas informationsmateriale". Vel at mærke det materiale, der publiceredes umiddelbart efter CoAx introduktionen i 1999.
I det materiale anvendtes formuleringen "lubrication free".
Siden da, har Omega støvsuget enhver anvendelse af "lubrication free" bort, og i det nuværende materiale læses:

Det er jo en ganske anderledes eufemisk formulering vi kan læse i: Omega, CoAxial, How it works, noget i retning af, at CoAx ikke er smøringskritisk, eller er afhængig af smøring.....
.... ifølge Lars smører de så liiige bare for en sikkerheds skyld.
Nu afventer vi blot, at lars finder frem en Omega service vejledning med smøreskema, således at vi kan få syn for sagn om: Hvilken olie Omega anbefaler det fordømte escapement smurt med.

Det ærgrer mig en kende, at John muligvis får ret. Navnlig da hans deduktion er fremkommet ved at snorksove i timen, og ved anvendelse af fordomsfuld skepsis.
Jeg håber John kan give nogle lektioner i metoden. Den forekommer forholdsvis lettere end fact finding

Med venlig hilsen - Geodoc