27-04-2014, 11:55 AM
For ikke at bringe en (anden) tråd på afveje, har jeg kopieret nedenstående fra det generelle forums tråd: Hårdt presset - til Omega forum, der er rette sted, at at stille spørgsmålet: "Kan det nu passe?"
Jeg har tidligere, i tråden: Smøringsfri, beskæftiget mig med emnet.
Det spændende emne, "smøringsfri", er ikke nyt område for Omega.
Allerede i begyndelsen af 40'erne beskæftigede Omega sig med et friktionsfrit escapement: The calibre 43 OMEGA-Jaccard "Slipping" escapement , ca. 1941
Det var derfor i god tråd med Omega's udviklings historik, at man antog George Daniels Co-axiale escapement.
Indtil videre er et af de få retfærdige(?) urmærke, der har trådt i Omega's "smøringsfri fodspor" - Audemars Piguet, med "Robin escapement".
Fra: audemars Piguet's revolutionary new lubrication free escapement, citeres:
Patek Philippe last year introduced a traditional Swiss lever escapement with a silicon escape wheel which works lubrication free. Lubrication free by design versus lubrication free through use of high tech materials.
Other developments like Jaeger LeCoultre’s ‘Ellipsometre’ escapement, introduced this year with the super complicated ‘Reverso a Tryptique’, and Breguet’s new, very detent like escapement, both include the use of silicon (silicium) parts. And most likely in these cases there are very good reasons to do so.
It therefore seems that the George Daniels coaxial and Audemars Piguet’s ‘Robin’ escapement currently are the remaining new developments working with classical watchmakers materials like steel, ruby and brass.
Taking into account the traditional background of horology is something not to be underestimated
Under sine trængselsår, hvor George Daniels samarbejdede med Patek Philippe's forsknings & udviklingsafdeling (dvs. PP R&D afdelingen modarbejdede Daniels), lagde GD et Co-Ax escapement i et PP lommeur.
Efter afslutningen af det såkaldte samarbejde, besluttede GD, at lade uret gå, uden service eller smøring - indtil det gik i stå.
Projektets destruktive test, havde til formål, at undersøge hvor problemet/erne opstod.
Efter 10 år gik uret i stå. - Årsagen var, at PP's automatoptræk var slidt op. - Heraf konkluderer jeg, at "usmurt mekanik forgår; men Co-Ax består".
Nu venter jeg spændt på, at Tio Malo redegør for Omega's (salgsgas) smøringsfri mekanik. En mekanik, som desværre er gået min opmærksomhed forbi.
Men min opmærksomhed kan muligvis have været distraheret af salgsgas?
Med venlig hilsen - Geodoc
Tio Malo Skrev:Det er udsagnet: "Først Omega med mekanik som aldrig skal smøres...." - der undrer.Citat:The high-tech escapement has no regulator; the rate is set at the factory with a laser, making the manual rate adjustments normally required by a mechanical watch unnecessary.Den vil jeg se - også om fem - ti år <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Først Omega med mekanik som aldrig skal smøres og nu dette urværk som aldrig skal justeres. Det næste ur i samme kategori har sikkert mekanisk urværk med perpetuum mobile funktion (= evighedsmaskine).
Hvorfor har jeg en fornemmelse om at det handler mest om salgsgas? Og det uden at se ned på Powermatic 80 som sikkert er et fint ur for relativ lav pris.
Jeg har tidligere, i tråden: Smøringsfri, beskæftiget mig med emnet.
Det spændende emne, "smøringsfri", er ikke nyt område for Omega.
Allerede i begyndelsen af 40'erne beskæftigede Omega sig med et friktionsfrit escapement: The calibre 43 OMEGA-Jaccard "Slipping" escapement , ca. 1941
Det var derfor i god tråd med Omega's udviklings historik, at man antog George Daniels Co-axiale escapement.
Indtil videre er et af de få retfærdige(?) urmærke, der har trådt i Omega's "smøringsfri fodspor" - Audemars Piguet, med "Robin escapement".
Fra: audemars Piguet's revolutionary new lubrication free escapement, citeres:
Patek Philippe last year introduced a traditional Swiss lever escapement with a silicon escape wheel which works lubrication free. Lubrication free by design versus lubrication free through use of high tech materials.
Other developments like Jaeger LeCoultre’s ‘Ellipsometre’ escapement, introduced this year with the super complicated ‘Reverso a Tryptique’, and Breguet’s new, very detent like escapement, both include the use of silicon (silicium) parts. And most likely in these cases there are very good reasons to do so.
It therefore seems that the George Daniels coaxial and Audemars Piguet’s ‘Robin’ escapement currently are the remaining new developments working with classical watchmakers materials like steel, ruby and brass.
Taking into account the traditional background of horology is something not to be underestimated
Under sine trængselsår, hvor George Daniels samarbejdede med Patek Philippe's forsknings & udviklingsafdeling (dvs. PP R&D afdelingen modarbejdede Daniels), lagde GD et Co-Ax escapement i et PP lommeur.
Efter afslutningen af det såkaldte samarbejde, besluttede GD, at lade uret gå, uden service eller smøring - indtil det gik i stå.
Projektets destruktive test, havde til formål, at undersøge hvor problemet/erne opstod.
Efter 10 år gik uret i stå. - Årsagen var, at PP's automatoptræk var slidt op. - Heraf konkluderer jeg, at "usmurt mekanik forgår; men Co-Ax består".
Nu venter jeg spændt på, at Tio Malo redegør for Omega's (salgsgas) smøringsfri mekanik. En mekanik, som desværre er gået min opmærksomhed forbi.
Men min opmærksomhed kan muligvis have været distraheret af salgsgas?
Med venlig hilsen - Geodoc
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)