Når et firma tager et brugt ur ind?

[Jesper Geisler]

Tio Malo Skrev:

Citat:As you know even auction houses like Sothebys have been fooled by fakes in the past .

Willy, vil du ikke smide et link til omtale / selve sagen ?

Citat:What i mean John is that vintage watches require specialist knowledge of the watch in question. Newer watches are easier to verify and value .

Det er en fandens kognitiv loop, hvis vintageure er farlige for (vintage-) dealers... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Citat:Some times even dealers have their doubts .

Yes, og så ejer de en passende bagkasseåbner. Og kan de ikke se forskellen mellem et Patek-værk og et ETA, hvor der er ingraveret "Patek Philippe" i rotoren, skulle de måske lukke biksen og søge stilling som f. eks. æseldriver (?)

Ang. "frankenwatches": Der er en væsentlig forskel mellem en alm. (for eksempel) Rolex, som er istandsat med generiske reservdele - de originale kan være sværere at finde for en lidt fantasiløs almindelig urmager - og en ondsindet forsøg at snyde køberen (som den, Stenstrup har beriget os med historier & anekdoter de sidste tre (?) år).
Når jeg køber en -84 Datejust fra US og der er skiftet uoriginal kronerør og krone, føler jeg mig absolut ikke snydt.
Fungerer stumperne og er uret vandtæt laves der ikke noget, gør de ikke, skiftes delene til originale.
Den slags drejer sig om småting. Jeg formoder at enhverv samler vil alligevel få en i dybtegående uafhængig rapport om urets tilstand når der forhandles om en sent 60´ene single red Sea-Dweller eller en tidlig Daytona... Alt andet andet ville lede til en "du er selv om det" kommentar.

Enig & så sandt som det er skrevet.