30-06-2013, 11:02 AM
Tio Malo Skrev:Jeg tror nu gerne at forskellen mellem atomur- og GPS-målingen er så marginal at vores fatte-evner slet ikke når med med den empiriske registrering. Længre debat om dette ville netop være insekt sex (fluknepperi) i denne konteks.
Problemet er tidskilder som f. eks. den danske atomur, [url]"http://www.atomur.dk/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.atomur.dk/[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; , som opbygger en forsinkelse som (bare min teori) bliver automatisk indhentet når den når til +/- 10 sek. niveau. Hvorfra får DK atomuret så den korrekte info ? Og info for at drive sit "atomur" ? Jeg ved ikke, men har man den slags geschäft kørende på nettet, har man sikkert sikret sig adgang til en god håndfuld atomure verden rundt - vil jeg tro.
Efter alle de her spekulationer og alle bidrag til tråden vil jeg personligt tro at et radiostyret quartzur med opdatering mindst en gang om dagen er nok den mest præcise kilde til tidsmåling, når man skal tjecke præcisionen af ef ens nyt eller efterset armbåndsur. Jeg er kommet tidligere selv til den samme konklusion når præcision skulle tjeckes.
Vh. John
Der er vist efterhånden godt 15 sek til forskel på den tid gpsen kører efter og så UTC
http://leapsecond.com/java/gpsclock.htm
men om de håndholdte gps dimmere kompenserer for dette ved jeg faktisk ikke.
mvh Ras

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)