19-07-2012, 08:40 AM
Jeg har ikke problemer at bruge Ø 36 mm Rolex.
Ejer et - par Datejust etc.
Men når jeg købte den gamle version af Explorer I, var jeg nødt til at bruge en mausermåler for at forvisse mig om diameteren... Den var nu alligevel 36 mm, men med den glatte lynette og sorte skive ser uret mindre ud end en Ø 34 mm Date.
Nå, fruen fik klokken og har båret den siden dagligt og everybody happy.
Jeg var skeptisk når den nye 39 mm version kom i handel.
Først når jeg havde den på håndleden, vidste jeg at med dette ur kunne jeg gå dagligt.
De ekstra 3 mm i diameter gør en kolossal forskel.
Absolut en no-nonsense klokke fra Rolex.
Hvis du synes at en Sub / 14060M er for meget, her er en understated & diskreet dagligt tikker med en strejf af sporty bjergluft (sorte skive og sportsvisere).
Anbefalles varmt.
Og ang. det oprindelige spørgsmål: Jeg tror at uret meget mere populær bland de normale mennesker end hos os (urnørdter).
Cheers - John
Ejer et - par Datejust etc.
Men når jeg købte den gamle version af Explorer I, var jeg nødt til at bruge en mausermåler for at forvisse mig om diameteren... Den var nu alligevel 36 mm, men med den glatte lynette og sorte skive ser uret mindre ud end en Ø 34 mm Date.
Nå, fruen fik klokken og har båret den siden dagligt og everybody happy.
Jeg var skeptisk når den nye 39 mm version kom i handel.
Først når jeg havde den på håndleden, vidste jeg at med dette ur kunne jeg gå dagligt.
De ekstra 3 mm i diameter gør en kolossal forskel.
Absolut en no-nonsense klokke fra Rolex.
Hvis du synes at en Sub / 14060M er for meget, her er en understated & diskreet dagligt tikker med en strejf af sporty bjergluft (sorte skive og sportsvisere).
Anbefalles varmt.
Og ang. det oprindelige spørgsmål: Jeg tror at uret meget mere populær bland de normale mennesker end hos os (urnørdter).
Cheers - John
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)