+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Rolex Explorer undervurderet? (/showthread.php?tid=77480)
Sider:
1
2
Rolex Explorer undervurderet? - Christian_dk - 18-07-2012
Sad lige og kiggede på nogle billeder fra watchuseek's forum og første gang jeg så rolex explorer 39mm synes jeg ikke den var noget særligt, men må indrømme at den vinder mere og mere ind. Hvorfor er den ikke mere populær
Bedøm selv, billede er lånt <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->
Re: Rolex Explorer undervurderet? - Camsti - 18-07-2012
Godt spørgsmål .. Det er da et ret pænt ur ..
Re: Rolex Explorer undervurderet? - hannover_dk - 19-07-2012
39 mm synes nogen er for lidt selv om den syner større - sammenlignet med et 40 mm ur med krans
De fleste vil ha "sports"Rolex = krans - og så står subben som det sikre valg - vi er bestemt ikke specielt individualister i urvalg, men i høj grad flokdyr - men Ja det er et flot ur
vh
Re: Rolex Explorer undervurderet? - TioMalo - 19-07-2012
Jeg har ikke problemer at bruge Ø 36 mm Rolex.
Ejer et - par Datejust etc.
Men når jeg købte den gamle version af Explorer I, var jeg nødt til at bruge en mausermåler for at forvisse mig om diameteren... Den var nu alligevel 36 mm, men med den glatte lynette og sorte skive ser uret mindre ud end en Ø 34 mm Date.
Nå, fruen fik klokken og har båret den siden dagligt og everybody happy.
Jeg var skeptisk når den nye 39 mm version kom i handel.
Først når jeg havde den på håndleden, vidste jeg at med dette ur kunne jeg gå dagligt.
De ekstra 3 mm i diameter gør en kolossal forskel.
Absolut en no-nonsense klokke fra Rolex.
Hvis du synes at en Sub / 14060M er for meget, her er en understated & diskreet dagligt tikker med en strejf af sporty bjergluft (sorte skive og sportsvisere).
Anbefalles varmt.
Og ang. det oprindelige spørgsmål: Jeg tror at uret meget mere populær bland de normale mennesker end hos os (urnørdter).
Cheers - John
Re: Rolex Explorer undervurderet? - Christian_dk - 19-07-2012
hannover_dk Skrev:vi er bestemt ikke specielt individualister i urvalg, men i høj grad flokdyr
Helt rigtigt, der er ikke mange så tager chancen med et andet ur mærke eller model fra et af de større producenter. Men synes bare jeg lige ville bringe uret frem fra mørket..
Re: Rolex Explorer undervurderet? - Steff_DK - 19-07-2012
Tio Malo Skrev:De ekstra 3 mm i diameter gør en kolossal forskel.
Absolut en no-nonsense klokke fra Rolex.
Hvis du synes at en Sub / 14060M er for meget, her er en understated & diskreet dagligt tikker med en strejf af sporty bjergluft (sorte skive og sportsvisere).
Anbefalles varmt.
Og ang. det oprindelige spørgsmål: Jeg tror at uret meget mere populær bland de normale mennesker end hos os (urnørdter).
Kunne ikke være mere enig.
Det er et rigtig fedt ur.
Et af dem der virkelig vinder, når man ser det i virkeligheden.
Re: Rolex Explorer undervurderet? - Slettegaard - 22-07-2012
Før jeg anskaffede mit Rolex Explorer 39 mm., syntes jeg ikke, at uret sagde mig noget videre. Jeg havde kun set det på billeder. Det viste sig bare, at dette ur gør sig MEGET bedre i virkeligheden end på billeder.
Første gang jeg så uret IRL var til Claus Tukjær's GTG på Fyn i februar d.å.. Peter Halse spankulerede rundt med et på håndledet, og jeg var helt solgt. Jeg havde lige solgt mit Rolex Sub c og købt et IWC Ingenieur. IWC'en virkede for tung på mig. Jeg fandt et Explorer 39 mm i mint condition til en super pris og jeg slog til uden at blinke.
Jeg er helt vild med Explorer'ens underspilledede elegance. Et ægte "No Nonsense", "Less Is More" ur.
I de seneste år er min urinteresse gået mod mere og mere underspillede modeller, gad vide om jeg er ved at blive voksen? <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Her er et par billeder af mit Explorer 39 mm, som jeg bliver gladere og gladere for...
Re: Rolex Explorer undervurderet? - Jolu - 24-07-2012
Christian_dk Skrev:Sad lige og kiggede på nogle billeder fra watchuseek's forum og første gang jeg så rolex explorer 39mm synes jeg ikke den var noget særligt, men må indrømme at den vinder mere og mere ind. Hvorfor er den ikke mere populær
Bedøm selv, billede er lånt <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->
Uret på bildet er et godt gammelt 114270 i 36mm, så jeg kan godt forstå at det har vunnet inn...<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Re: Rolex Explorer undervurderet? - Slettegaard - 24-07-2012
Jolu Skrev:Uret på bildet er et godt gammelt 114270 i 36mm, så jeg kan godt forstå at det har vunnet inn...<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->Det er det sørme også, der står jo Explorer i den øverste halvdel af urskiven
. MEN min er en ægte 39 mm <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Re: Rolex Explorer undervurderet? - HenrikT - 10-09-2012
Det er et SUPER fedt ur . . . .mums. Personligt havde jeg gerne set, at de ikke bare havde genbrugt viserne fra 36mm`eren. Men det er jo stadig smukt.