18-05-2012, 11:01 PM
Sjovt som vi "eksperter" vil ha patent. Ja IWC er horologisk flottere bygget. '¨
Er der ikke lige en der kan fortælle mig, om en IWC med deres 2892 forbedringer lever længere end en Omega PO??¨¨
Eller vil den altid være lige så enkel at få serviceret uden nødvendigvis dyr AD?
Det er jo gas - der er intet der siger den finere IWC holder spor bedre eller går spor mere præcist eller er billligere i det lange løb eller eller eller
Det er klart at alle ursnobber må holde på det horologisk finere - men value for money - det finder man da bestemt i PO og måske tilmed endnu mere i langt billigere ure.
vh
Er der ikke lige en der kan fortælle mig, om en IWC med deres 2892 forbedringer lever længere end en Omega PO??¨¨
Eller vil den altid være lige så enkel at få serviceret uden nødvendigvis dyr AD?
Det er jo gas - der er intet der siger den finere IWC holder spor bedre eller går spor mere præcist eller er billligere i det lange løb eller eller eller
Det er klart at alle ursnobber må holde på det horologisk finere - men value for money - det finder man da bestemt i PO og måske tilmed endnu mere i langt billigere ure.
vh
Mvh. John - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)