Nyt ur - Budget 30.000

[baun]

kristofferJ Skrev:

Baun Skrev:

kristofferJ Skrev:Jeg vil nu også våge den påstand at et 3536 er et noget bedre køb, end et PO.
Godt nok er iwc's værker også ETA, men stærkt modificere. Det er ca. 25% af værket der er tilbage, alt andet er skiftet. Lænken kan du slet ikke sammenligne, iwc's er mange længder foran.
Men hvis du er brændt varm på et omega er der vel ingen vej udenom <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Det er jo derfor du har IWC'en

Hvad tror alle de der har PO mener?

vh Baun

Hvis de havde prøvet et iwc ville de være enige

Mon ikke de fleste PO brugere herinde har prøvet IWC'er på armen ved GTG og også hørt reklamesangen for IWC et par gange eller mere.

IWC er et fint og herligt ur. Super kvalitet. Navnet/branded er også godt og IWC tager præcis det disse 2 ting tilsammen kan sælges for - lidt mere end Omega. Og min påstand er at det er brandværdien, måske kombineret med lave produktionstal (som ikke i sig selv borger for høj kvalitet) som giver merprisen ikke kvaliteten på det faktuelle ur.

Som sagt bare min mening. Antallet at Omega/PO ejere taler nok for at jeg ikke er helt alene med den mening.

IWC er mindre main stream end Omega og det tiltaler mange. Men det er ikke bedre end Omega.

Hver sin smag for sine penge.

vh baun