Nyt ur - Budget 30.000

[dreamwatch.dk]

kristofferJ Skrev:Jeg vil nu også våge den påstand at et 3536 er et noget bedre køb, end et PO.
Godt nok er iwc's værker også ETA, men stærkt modificere. Det er ca. 25% af værket der er tilbage, alt andet er skiftet. Lænken kan du slet ikke sammenligne, iwc's er mange længder foran.
Men hvis du er brændt varm på et omega er der vel ingen vej udenom <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Man kan ikke rigtig sammenligne de to ure:

IWC er fra ca 2000 vs Omega fra min 2005/6

Brugtprisen på en PO fra 05/06 ligger på ca 15-16K vs IWC på 23-25K.

Tager man et PO eks 2010, så ligger de stadig ca 5-7K under IWC på brugpris og så er uret 10 år nyere.

Af de to nævnte ure så hersker der ingen tvivl i min optik om at IWC er bygget bedre (PO vs IWV 3536), men prisen er også bare noget højere for et ur som kan være 10 år ældre, derfor er de svære at sætte op mod hinanden.

Tager man de nye IWC AT og smider dem op mod de nye Omega PO, så ligger de to ure meget tæt på hinanden, det samme gør prisen.

Personligt falder min stemmer på IWC, det er kun fordi jeg har en kærlighed til mærket og jeg har lidt svært ved de høje priser som Omega tager for deres nye ure, selv om de virkelig at hævet kvaliteten, så tager det nok bare tid at forbinde eks. et Omega PO Chronograph med små 50K.