14-05-2012, 09:47 PM
den her er fra 2009 - du ER vel ikke en lille-bitte smule argument-resistent Hannover ?
Bjørn H. skrev:
uden at vi skal tærske langhalm på det - - -dynamisk tryk ved svømning under vand: F.eks en Ueber-frømand på coke, max bevægelseshastighed af poten: 2 M/s = den del af uret der er I bevægelsesretningen opfatter en trykstigning på 0,02 bar / 0,2 M/vs & de dele af uret der har siden til bevægelsesretningen opfatter et trykfald på præcis det samme (go'e gamle Bernoulli )
Et andet eks: hovedspring fra 10'eren, armen fremad i superman-positur (bare lodret ned!) ur monteret som et knojern ( lissom de gamle Timex reklamer ) hastighed 10 M/s = uret vil føle en trykstigning på 0.5 bar / 5 M/vs & et trykfald i samme størrelse på "siderne"
Dybden er fløjtende ligegyldig for udregningen - det er samme mekanik i 1 meter vand eller 300 M - hastighed og massefylde er de faktorer der er i spil for dynamisk tryk
og hermed står jeg så af den her diskussion - -
Bjørn H. skrev:
uden at vi skal tærske langhalm på det - - -dynamisk tryk ved svømning under vand: F.eks en Ueber-frømand på coke, max bevægelseshastighed af poten: 2 M/s = den del af uret der er I bevægelsesretningen opfatter en trykstigning på 0,02 bar / 0,2 M/vs & de dele af uret der har siden til bevægelsesretningen opfatter et trykfald på præcis det samme (go'e gamle Bernoulli )
Et andet eks: hovedspring fra 10'eren, armen fremad i superman-positur (bare lodret ned!) ur monteret som et knojern ( lissom de gamle Timex reklamer ) hastighed 10 M/s = uret vil føle en trykstigning på 0.5 bar / 5 M/vs & et trykfald i samme størrelse på "siderne"
Dybden er fløjtende ligegyldig for udregningen - det er samme mekanik i 1 meter vand eller 300 M - hastighed og massefylde er de faktorer der er i spil for dynamisk tryk
og hermed står jeg så af den her diskussion - -
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)