Efterløn eller ej?

[hannover_dk]

Baun Skrev:Jeg synes det er virkelig træls at nogen som er født samme dag som mig og har været i samme ordning (betalt det samme) kan hæve ca. 3 x 200 K (efterløn fra 64 til 67 år).... mens jeg ikke kan få noget (men blot få de 68 K tilbagebetalt skattefrit = værdi max. 200 K før skat) - fordi jeg selv har sparet op ved siden af.

Kan de arbejde må de arbejde hvis de ikke har sparet op. meget enkelt og helt retfærdigt.

Det mest utrolige er at det er lavet under en liberal regering. Selvfølgelig et krav fra DF, men alligevel.

Kunne du sige lidt mere om PAL skatten John?

vh baun

Først er jeg da helt enig i det urimelige i det som du beskriver det. Det er en kæmpe faldgruppe, som mange ellers kloge falder direkte i. Helt samme med f.eks. børnebidrag eller egenbetaling for hjemmehjælp. Det er superlet at få smarte mennesker til at sige, at det da skal afskaffes, og at det er helt tosset, at AP Møller skal ha børnebidrag. Folk der hopper på den slags bør jo helt generelt bare betale mere i topskat, hvorfor vente til de får børn

De helt samme "smarte" kæmper for nedsat marginalskat. De aner ikke hvad de snakker om, for det er 100% samme sag. Det at fjerne børnepenge for folk med en indtægt over xxxx kr er dels næsten umuligt, da det vil give et knæk i skatteskalen, dels betyder det jo bare, at man hæver marginalskatten for de der tjener over kr xxxet eller andet. Der er ingen som helst forskel, ud over, at man her kun gør det for folk der har børn, medens folk uden godt må tjene det samme, uden at skulle af med lige så meget til samfundet i marginalskat.
Det er dybt godnat, at man kan lokke begavede mennesker til at sige, at der er helt i orden at hæve skatten med + 5000 kr om året for alle der tjener over 500.000 kr - hvis de har børn, og ikke tilsvarende for alle der tjener over 500.000 kr og ikke har børn - REN marginalskatteøgning og kun for børnefamilier. Så var en generelt højere marginalskat da mere rimelig hvis det endeligt var. Sov godt alle I der svarer i TV, at jo vi kunne godt klare os uden børnepenge, vi tjener pænt, men samtidigt kæmper for nedsat topskat/marginalskat.

Samme med hjemmehjælp, tandpleje og hvad man ellers kunne gøre selvbetalt. Det er ren formueskat på folk der har sparet op, medens de der har levet livet for en endnu større indtægt, nu sagtens kan få betalt. Det lyder bare så pokkers fornuftigt, at de der har penge, da godt kan bidrage til samfundet - men det er 110% ren formueskat intet andet - og svarer igen til højere marginalskat, nu bare tilbagevirkende og skjult.

Det samme er naturligvis skat på opsparing til kapital pension i form af træk i efterløn. Man KUNNE forsvare det lidt i forhold til ratepension som har givet fradrag i topskatten ved indbetaling, men her har man indført udligningsskat, og så kan det ikke forsvares,

PAL skatten er 15% som betales løbende på enhver stigning i pensionsdepoter - hvert år ved at banken/pensionsselskabet indtaler skatten og trækker fra depotet. I princip værdien år 2012 minus værdien år 2011 - skattes med 15%.
Fald i i depotet udløser ikke et tilsvarende fradrag/indbetaling fra skat til depotet - men der betales ikke ny pal skat før depotet igen er oppe i samme værdi som ved sidste PAL skatteberegning. Det betyder, at man godt kan ha 3 år i træk med faldnede depot værdi, og stadigt ha skatte 15% af stigningen som da den var størst. Først sidste år sker der en udligning hvis depot værdien er under året inden - men det løser slet ikke problemet med, at der betales af stigninger men ikke gives fradrag for nedgange - da man jo spiser af depotet under vejs i slutenden.

Når man tager 100.000 kr og trækker 15% PAL skat fra stigningen hvert år - contra frie midler med ex 28% stigning i aktieindkomst (som mange kan klare sig med)- og så tager 40% beskatning af kapitaldepotet ved udbetaling, hvor de frie midler jo ikke skattes, så vil de frie midler være ret godt med. Prøv selv at lave en excel med eksemplet. Det ligger også i, at mange sparer op i kapitalpension stadigt, ofte via firma/fagforeningsordninger, og har fradrag på 37% i skat, og betaler 40% rent over ved udbetaling - indbetal 100.000 kr og få 3% mindre ud året efter.

Kapital pension eller livrente for de som tjener topskat, vil selv med udligningsskat ofte være OK, men det er en kompliceret beregning - og PAL skatten æder sit

vh