Omega før og nu

[hannover_dk]

de nye er da kommet langt - og er jo designmæssigt langt mere oppe i tiden.

Jeg tror dog ikke helt sammenligningen med en gammel porche og en ny holder helt over på ure - hvor der faktisk værkmæssigt slet ikke har været den udvikling fra et 5xx værk fra 1960 frem til masser af nye urværker. Det kan man så undre sig over, og mange gør det. Underligt, at det mekaniske ur som sådan var færdigudviklet for mange år siden, og kun har undergået små forandringer i virkeligheden.

Sandheden er, at mange af de helt gamle værker - selv fra over 100 år siden - kvalitetsmssigt ligger fint med - og at basis tanken i selv nye kalibre. Jo jeg ved der er bedre stødsikringer og co-axial hos netop Omega som muligheder og større svingningstal ofte - men basalt set - er ganske så uændret - ganske modsat bilmotorer og fly (heldigvis)

allerede den gang - palladium hairspring antimagnetiske værker o.l.

Det er ikke på værksiden at urene har den store revolution - selv om de nu igen er ved at være gode og spændende - individuelle i modsætning til ETA 2924 og 2894 som jo er glimrende værker, men som bygger i den grad på noget fra 1960 - men jo sidder i masser af nye ure - inkl. micro mærkerne

Designet er jo et andet og hører til 2012 hvor jeg er helt med på, at langt de fleste yngre vil finde 35 mm tosset (jeg tror dog ikke den baun viser som forgænger er 35 mm - Omega lavede allerede den gang op til 43 mm i visse special seamasters)
vh