+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Omega (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=80)
+--- Tråd: Omega før og nu (/showthread.php?tid=77020)
Sider:
1
2
Omega før og nu - baun - 04-03-2012
For nu ikke at ødelægge, spamme eller hijacke udemærkede tråde på det generelle forum kunne jeg godt tænke mig et snak om hvordan du ser Omega som armbåndsur og som urbrand idag sammenlignet med det jeg kalder Omegas storhedstid eller guldalder.
I min Omega-ur-verden var storhedstiden fra lige efter krigen og op til begyndelsen af 70'erne - måske med 55-65 som det absolute toppunkt.
Hvordan ser du Omegas positionering i urverdenen 55-65 - sammenlignet med idag - de senester 10 år 2002 - 2012?
I min Omega verden var Omega absolut dominerende fra 55-65. Kæmpedel af det samlede markedet (ved dog ikke hvor meget faktisk) og endnu større del af markedet i den finere del af urverdenen med absolut flest COSC i perioden. Ikke på niveau med de allerfineste på ranglisten, men dog bestemt et luksusur.
Ure som Speedmaster, Seamaster 300, Railmaster, de fine Constellations var med helt fremme indenfor hver Deres markedsområder.
Idag har Omega en forsvindende lille del af det samlede urmarked, mens man inden for luksusure har en god og stadig bedre position, men ikke dominerende eller toneangivende.
vh Baun
Re: Omega før og nu - hannover_dk - 04-03-2012
Jeg mener helt klart, at Omega med deres nye inhouse værker har taget et godt skridt frem.
De fremstår i alle statistikker som et mærke i stærk fremmarch - selv om Rolex er klart større - så er Omega i større vækst
Her lidt udklip fra artiklen i dette link som viser, at Omega fra 1999 til 2008 har tredoblet deres salg medens rolex f.eks. har øget med 32% - så Omega - (jeg tror i høj grad via PO som et ungt ur) har gjort meget rigtigt http://watchlords.forumotion.net/t453-omega-to-gain-market-share-as-recession-fades-urquhart-says:
The company had been gaining market share from Rolex in past years, according to Rey Wium, an analyst at Nedbank. Rolex shipments increased to 770,000 in 2008, 32 percent more than in 1999, he said. Omega’s shipments rose to 378,000 in 2008, almost triple the level in 1999, he said.
Rolex was the biggest Swiss watch brand in 2008 with sales of about 4.5 billion francs ($4.2 billion), Rene Weber, an analyst at Bank Vontobel, estimates. Cartier, owned by Richemont, probably had sales of about 1.6 billion francs, followed by Omega with 1.5 billion francs, he estimates.
Det viser dog også, at rolex omsætning er klart over omegas - men trenden er klart med Omega vækstmæssigt.
Dette er også en lidt interesant statistik artikkel
http://www.fhs.ch/statistics/watchmaking_2010.pdf
Jeg tror som nævnt at dette først og fremmest skyldes at Omega med PO modellerne har ramt noget helt rigtigt, men også at de nu med deres flotte værker vil rykke op i pris og i folks bevisthed. At de så også tydeligvis har stor gennemslagskraft i f.eks. Kina som jo virkeligt har potentiale, vil yderligere understøtte mærket
vh
Re: Omega før og nu - Kristofferj - 04-03-2012
Rent designmæssigt syntes jeg de topper nu.
Jeg er mere til store dykkerure, end små dressure.
Den nye po er 100 gange federe end nogle af deres små vintage ure.
Re: Omega før og nu - baun - 04-03-2012
kristofferJ Skrev:Rent designmæssigt syntes jeg de topper nu.
Jeg er mere til store dykkerure, end små dressure.
Den nye po er 100 gange federe end nogle af deres små vintage ure.
Det der kendetegner godt design er vel også hvor længe det holder.
Og det er vel umuligt at sige om det design som ligenu er mest eftertragtet eller topper nu holder på den lange bane - eller om det ikke gør. Sjovt nok er netop PO vel designmæssigt en aflægger af det design som Omega lancherede i 1957 med den første Seamaster 300. Det må man sige er et design som holder.
Speedmasteren som også blev lancheret har også bevidst at et funktionelt design kan holde. Stadig et af de mest eftertragtede design efter mere end 50 år.
At begge design er blevet opdateret og relanceret vidner vel blot om ekstraordinære designkvaliteter de havde med i vuggegave.
Omegas moderne Constellation serie er et helt nyt design og der er De Ville HV også - jeg mener ikke at nogen af dem når op på siden af de gamle design som Speedmaster og Seamaster 300 repræsenterer. det ved vi mere om om 30-40 år.
Proploffen er samme kop te. Det er det gamle design fra ca 1970 som holder og nu relancheres i den nye opdaterede Ploprof. Flot moderniseret ur, men designet er ikke nyt.
Et andet design IKON er Constellation Pie Pan fra 1952. Det kan godt være urene er blevet større men jeg har til gode at se bedre design på et moderne Omega dress ur. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Helt personligt er jeg så også af den opfattelse at det aller reneste og perfekte design på et ur blev lanceret med Seamaster 30 serien. Jeg er godt klar over at ikke mange på en urtosseside hvor toolure og især dykker ure har mange fans, vil være enige, men det er i min verden noget af det smukkeste et ur kan blive. Bare et ur:
Jeg mener med andre ord at Omegas største succeer ligenu baserer sig på de gamle design fra storhedstiden og ikke på nye unikke design, som er skabt af Omega efter krisen.
vh baun
Re: Omega før og nu - OleBent - 04-03-2012
Enig med Baun i at "det der kendetegner godt design er vel også hvor længe det holder".
Jeg håber så at mit, i juli 2011, indkøbte PO chronometer ur af den tidl. udgave holder mange år endnu
Mvh.
Jørgen
PS. Jeg er stadig vild med din Seamaster som vises på billed 1.
Re: Omega før og nu - baun - 04-03-2012
OleBent Skrev:Enig med Baun i at "det der kendetegner godt design er vel også hvor længe det holder".
Jeg håber så at mit, i juli 2011, indkøbte PO chronometer ur af den tidl. udgave holder mange år endnu
Mvh.
Jørgen
PS. Jeg er stadig vild med din Seamaster som vises på billed 1.
Det holder - grundlæggende har desegnet jo allerede mere en 50 år på bagen, så det er der vist ingen tvivl om.
vh baun
Re: Omega før og nu - Kristofferj - 04-03-2012
Det kan godt være en PO er en vidreudviklig af en Seamaster 300, men jeg syntes i den grad det er en federe ur.
Man kan kalde det en videreudvikling eller en opgradering, ligemeget hvad syntes jeg det er blevet et flottere design og et bedre ur.
Nu skal det ikke lyde som om jeg hater på alle vintage ure, men jeg syntes vi er kommet langt siden omegas 35mm ure.
En ny 911 ER bedre end en fra 1970.
En ny Sub ER bedre end en fra 1970.
Det kan godt være de gamle ting har mere sjæl og er vildt charmerende, men hvis man sammenligner ny mod gammel ved siden af hindanden, vil den nye altså komme ud som den bedste, nøgtern set.
Re: Omega før og nu - hannover_dk - 04-03-2012
de nye er da kommet langt - og er jo designmæssigt langt mere oppe i tiden.
Jeg tror dog ikke helt sammenligningen med en gammel porche og en ny holder helt over på ure - hvor der faktisk værkmæssigt slet ikke har været den udvikling fra et 5xx værk fra 1960 frem til masser af nye urværker. Det kan man så undre sig over, og mange gør det. Underligt, at det mekaniske ur som sådan var færdigudviklet for mange år siden, og kun har undergået små forandringer i virkeligheden.
Sandheden er, at mange af de helt gamle værker - selv fra over 100 år siden - kvalitetsmssigt ligger fint med - og at basis tanken i selv nye kalibre. Jo jeg ved der er bedre stødsikringer og co-axial hos netop Omega som muligheder og større svingningstal ofte - men basalt set - er ganske så uændret - ganske modsat bilmotorer og fly (heldigvis)
allerede den gang - palladium hairspring antimagnetiske værker o.l.
Det er ikke på værksiden at urene har den store revolution - selv om de nu igen er ved at være gode og spændende - individuelle i modsætning til ETA 2924 og 2894 som jo er glimrende værker, men som bygger i den grad på noget fra 1960 - men jo sidder i masser af nye ure - inkl. micro mærkerne
Designet er jo et andet og hører til 2012 hvor jeg er helt med på, at langt de fleste yngre vil finde 35 mm tosset (jeg tror dog ikke den baun viser som forgænger er 35 mm - Omega lavede allerede den gang op til 43 mm i visse special seamasters)
vh
Re: Omega før og nu - Kristofferj - 04-03-2012
Det er altså vildt imponerende hvad man har kunnet lave uden nutidens moderne maskiner. Der har helt sikkert været meget mere håndværk bag end der er idag, hvor alt hvad der kan, samles af en maskine.
Jeg har dyb respekt for de gamle ure, for det er jo dem alle de nye bygger på.
Det kunne være sjovt at se hvordan ure kommer til at se ud om 50 år, og om man stadig anser et mekanisk ur for et luksus produkt, som idag.
Re: Omega før og nu - hannover_dk - 04-03-2012
Peter halse har tidligere i tråd kommenteret netop de gamle omega værker som her:
Citat:Hej Hannover
Vi er 100% enige hvorfor justere på et ur der kun går 3 sekunder forkert i døgnet, efter al sandsynligvis vil man få det til at gå mere upræcist, og til Baun i 1967 lavede Omega en kvalitet på værker, der er helt på højde med dem vi har idag hvis ikke bedre, mit gæt er at de mekaniske ure er færdig udviklet, med hensyn til præcision.
MVH Peter
Ja det med om det mekaniske holder mode vil vise sig. Man vil jo altid helst tro, at det som er oppe i tiden idag, vil være det også om 30 år, men sandheden er, at vi ikke ved det med sikkerhed. Jeg TROR de vil holde poppularitet i en eller anden form, men det troede man givet også i 1970 da kvarts næsten totalt smaderede den schweiziske mekaniske produktion
størrelsen er derimod en ret fast voksende sag, fra herreure på 32 mm i slutingen af 30'erne til dagens ofte over 40 mm, så den trend tror jeg ikke vender - men også der er det jo tror.
Udviklingen går ofte i nogle store spring der typisk overrasker alle
vh