Hvornår er vintage, vintage???

[pbr]

Jeg er enig med jer alle i, at det er et meget svært spørgsmål at besvare - for svaret vil for de fleste være subjektivt !!

Jeg er endnu aldrig stødt på en "officiel" klassificering af, hvornår et ur er at regne for "vintage" !

Men for mig, har betegnelsen "vintage" udelukkende noget med alder at gøre - ikke noget med kvalitet, originalitet eller samlerværdighed. I mine øjne gemmer betegnelsen "vintage" over noget, der er tidstypisk for en nu svunden tid......... og så kan man være uenige om, hvor "svunden" den tid skal være. En person på 25 år kan sagtens have en helt anden opfattelse af, hvad der er "vintage" som en på 50 år.

For mig, så er et ur "vintage", når det er fra før 1990 ........... hvorfor jeg har det sådan, kan jeg ikke svare på !! Det er ren følelse !!

Det betyder således også for mig, at et ur der i sin tid var noget af det billigste og mest simple, godt kan være "vintage" - at det så ikke i mine øjne er "samlerværdigt" er en helt anden sag ............... for det kan uret sagtens være i en andens øjne !!


Et "trick-spørgsmål", som egentlig kunne være sjovt at få forskellige aldersgrupper til at svare på:

Jeg ejer et IWC Aquatimer GST 3536-1 Ti, som er fra 1999 - selv i min bog er det ikke et vintage ur, idet det ikke møder mine subjektive alderskrav - men det er i mine øjne ekstremt "samlerværdigt".

Hvem herinde (om nogen), ville kalde dette ur "vintage", hvis man tager alt i betragtning - alder, historie, udførelse, signifikans, kvalitet osv. osv. ???