+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Hvornår er vintage, vintage??? (/showthread.php?tid=77016)
Sider:
1
2
Hvornår er vintage, vintage??? - Bjarne - 04-03-2012
Ofte når man læser om, eller ser billeder af lidt ældre ure set man betegnelsen vintage ure brugt meget forskelligt, personligt har jeg på min egen side sat en grænse på 30 år før et ur for mig er vintage, men det er en grænse jeg selv har sat, og mange andre har naturligt vis andre kriterier.
Hvornår mener du et ur er vintage
og hvad er kriterierne herfor? kunne være interessant at se hvad andre mener og også begrundelsen herfor.
Nedenstående en Omega i 9 mio serie, så helt sikkert vintage
Re: Hvornår er vintage, vintage - TioMalo - 04-03-2012
Enigt, Bjarne.
Hvis jeg kalder noget som er produceret efter 1980 for "vintage", føles det lidt som hvis man kommer til at slippe en vind i selskabet... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
"Neovintage" er - IMHO - idémæssigt noget vrøvl og ordet per se er lige så grimt og forkert end fejlaktigt pluralis "publikummere" eller monster-talemåde "koster gratis"...
(Derimod kan jeg med god samvittighed bryde ud i et følelsesladet "Fuck !", som i flg. den Nudansk Ordbog er acceptered manifestation, netop, for at udtrykke stærke følelser...
). Cheers - John
Re: Hvornår er vintage, vintage??? - baun - 04-03-2012
Hmm... et godt spørgsmål, som ikke er helt let at besvare.
Jeg har umiddelbart tænkt 25 år gammelt eller ældre - altså før 87. Jeg tror yngre personer synes det er en fin grænse - måske - hvordan skulle jeg vide det
Men jeg har også andre parametre. Det skal være plexi. Det skal være "et godt ur"(hvad det så er <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ).
Vintage indikerer i min verden at uret er samlerværdigt - altså et godt ur fra en forgangen tid, men som man godt gider eje.
Eksempler:
Jeg har ejer et Speedmaster prof fra 89 - det forekom mig at være Vintage selvom det kun var ca 20 år gammelt og jeg ejer et Rolex 5513 fra 86 med plexi, som jeg også tænker - herligt Vintage ur om.
Jeg er enig i at neo-vintage er et halvdårligt udtryk, men kunne måske indikere at visse ure kan man forvente vil blive vintage ure om 5-10-15 år.
vh baun
Re: Hvornår er vintage, vintage??? - olof - 04-03-2012
Enig med jer alle sammen!
Min foerste tanke var ogsaa, at "vintage" starter med 79 og aeldre - det ville svare til omkring 30 aar. Men 25 kan vel ogsaa akzepteres. Og en Speedmaster Professional er altid "Vintage", derimod en med automatik aldrig.
Re: Hvornår er vintage, vintage??? - pbr - 04-03-2012
Jeg er enig med jer alle i, at det er et meget svært spørgsmål at besvare - for svaret vil for de fleste være subjektivt !!
Jeg er endnu aldrig stødt på en "officiel" klassificering af, hvornår et ur er at regne for "vintage" !
Men for mig, har betegnelsen "vintage" udelukkende noget med alder at gøre - ikke noget med kvalitet, originalitet eller samlerværdighed. I mine øjne gemmer betegnelsen "vintage" over noget, der er tidstypisk for en nu svunden tid......... og så kan man være uenige om, hvor "svunden" den tid skal være. En person på 25 år kan sagtens have en helt anden opfattelse af, hvad der er "vintage" som en på 50 år.
For mig, så er et ur "vintage", når det er fra før 1990 ........... hvorfor jeg har det sådan, kan jeg ikke svare på !!
Det er ren følelse !!Det betyder således også for mig, at et ur der i sin tid var noget af det billigste og mest simple, godt kan være "vintage" - at det så ikke i mine øjne er "samlerværdigt" er en helt anden sag ............... for det kan uret sagtens være i en andens øjne !!
Et "trick-spørgsmål", som egentlig kunne være sjovt at få forskellige aldersgrupper til at svare på:
Jeg ejer et IWC Aquatimer GST 3536-1 Ti, som er fra 1999 - selv i min bog er det ikke et vintage ur, idet det ikke møder mine subjektive alderskrav - men det er i mine øjne ekstremt "samlerværdigt".
Hvem herinde (om nogen), ville kalde dette ur "vintage", hvis man tager alt i betragtning - alder, historie, udførelse, signifikans, kvalitet osv. osv. ???
Re: Hvornår er vintage, vintage??? - drøn - 04-03-2012
Mit eget helt subjektive kriterie er noget i retningen af: Er det ældre en mig, er det vintage (og per definition sejt)
Re: Hvornår er vintage, vintage??? - Kristofferj - 04-03-2012
pbr Skrev:...når det er fra før 1990 ...
Så er jeg lige præcis ikke vintage!! juhu
Re: Hvornår er vintage, vintage??? - RunesS_phpbb3_import15750 - 04-03-2012
Fra Timezones vintage forum...
Citat:What is "vintage"? For the purposes of this forum we have taken a pretty wide view including watches at least 20 years old and also antique watches.
Re: Hvornår er vintage, vintage??? - TDN - 04-03-2012
For mig er Vintage frem til og med 1970'erne.
Mvh
Thomas
Re: Hvornår er vintage, vintage??? - baun - 04-03-2012
TDN Skrev:For mig er Vintage frem til og med 1970'erne.
Mvh
Thomas
Er det virkelig så enkelt - Et speedy fra 1978 er Vintage men et fra 1982 er det ikke
Det må vi vist diskutere en 12-14 timer på torsdag <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
vh baun