04-03-2012, 01:40 PM
Hmm... et godt spørgsmål, som ikke er helt let at besvare.
Jeg har umiddelbart tænkt 25 år gammelt eller ældre - altså før 87. Jeg tror yngre personer synes det er en fin grænse - måske - hvordan skulle jeg vide det
Men jeg har også andre parametre. Det skal være plexi. Det skal være "et godt ur"(hvad det så er <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ).
Vintage indikerer i min verden at uret er samlerværdigt - altså et godt ur fra en forgangen tid, men som man godt gider eje.
Eksempler:
Jeg har ejer et Speedmaster prof fra 89 - det forekom mig at være Vintage selvom det kun var ca 20 år gammelt og jeg ejer et Rolex 5513 fra 86 med plexi, som jeg også tænker - herligt Vintage ur om.
Jeg er enig i at neo-vintage er et halvdårligt udtryk, men kunne måske indikere at visse ure kan man forvente vil blive vintage ure om 5-10-15 år.
vh baun
Jeg har umiddelbart tænkt 25 år gammelt eller ældre - altså før 87. Jeg tror yngre personer synes det er en fin grænse - måske - hvordan skulle jeg vide det
Men jeg har også andre parametre. Det skal være plexi. Det skal være "et godt ur"(hvad det så er <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ).
Vintage indikerer i min verden at uret er samlerværdigt - altså et godt ur fra en forgangen tid, men som man godt gider eje.
Eksempler:
Jeg har ejer et Speedmaster prof fra 89 - det forekom mig at være Vintage selvom det kun var ca 20 år gammelt og jeg ejer et Rolex 5513 fra 86 med plexi, som jeg også tænker - herligt Vintage ur om.
Jeg er enig i at neo-vintage er et halvdårligt udtryk, men kunne måske indikere at visse ure kan man forvente vil blive vintage ure om 5-10-15 år.
vh baun
Se min samling og profil
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)