04-03-2012, 11:51 AM
Enigt, Bjarne.
Hvis jeg kalder noget som er produceret efter 1980 for "vintage", føles det lidt som hvis man kommer til at slippe en vind i selskabet... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
"Neovintage" er - IMHO - idémæssigt noget vrøvl og ordet per se er lige så grimt og forkert end fejlaktigt pluralis "publikummere" eller monster-talemåde "koster gratis"...
(Derimod kan jeg med god samvittighed bryde ud i et følelsesladet "Fuck !", som i flg. den Nudansk Ordbog er acceptered manifestation, netop, for at udtrykke stærke følelser...
).
Cheers - John
Hvis jeg kalder noget som er produceret efter 1980 for "vintage", føles det lidt som hvis man kommer til at slippe en vind i selskabet... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
"Neovintage" er - IMHO - idémæssigt noget vrøvl og ordet per se er lige så grimt og forkert end fejlaktigt pluralis "publikummere" eller monster-talemåde "koster gratis"...
(Derimod kan jeg med god samvittighed bryde ud i et følelsesladet "Fuck !", som i flg. den Nudansk Ordbog er acceptered manifestation, netop, for at udtrykke stærke følelser...
). Cheers - John
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)