26-08-2011, 09:36 AM
Pam 312 - er det sikre valg for alle.
Pam 351 er lidt mere en sleeper og har faktisk en del ting som du kun ser på Panerais ekstremt dyre modeller. Remmen, guldviserne, den brune skive samt urkassen af TI går igen på fx. deres tourbillon. Det er klart den billigste måde at få guldvisere på et Pam.
Jeg stod selv med samme valg og fik mulighed for at prøve dem begge. På papiret er det absolut ingen tvivl - Pam 351 virker til at være bedre på alle punkter.
Man da man fik den i hånden var det lidt en anden sag. Viserne er fede og uret er let og lækkert. Men jeg kan bare ikke lide den "tobaksbrune " skive. Den er nemlig slet ikke brun når man ser den i levende live. Jeg vil kalde den koksgrå med lilla nuancer. Med en brun rem fremstår den svagt brun, men det er slet ikke den samme lækre brune farve som på feks. Pam 232. Så det er klart en forbier for mit vedkommende. Og det er ærgeligt når nu ellers uret i med i topklassen på alle andre punkter.
Noget helt andet er at det automatisk urværk i begge modeller gør den i forvejen 1950'er kassen lige lovligt tyk. Pams skal simpelthen ikke være automatiske. Håber de laver en tilsvarende model næste år, med deres nye 3-dages værk P.3000.
Pam 351 er lidt mere en sleeper og har faktisk en del ting som du kun ser på Panerais ekstremt dyre modeller. Remmen, guldviserne, den brune skive samt urkassen af TI går igen på fx. deres tourbillon. Det er klart den billigste måde at få guldvisere på et Pam.
Jeg stod selv med samme valg og fik mulighed for at prøve dem begge. På papiret er det absolut ingen tvivl - Pam 351 virker til at være bedre på alle punkter.
Man da man fik den i hånden var det lidt en anden sag. Viserne er fede og uret er let og lækkert. Men jeg kan bare ikke lide den "tobaksbrune " skive. Den er nemlig slet ikke brun når man ser den i levende live. Jeg vil kalde den koksgrå med lilla nuancer. Med en brun rem fremstår den svagt brun, men det er slet ikke den samme lækre brune farve som på feks. Pam 232. Så det er klart en forbier for mit vedkommende. Og det er ærgeligt når nu ellers uret i med i topklassen på alle andre punkter.
Noget helt andet er at det automatisk urværk i begge modeller gør den i forvejen 1950'er kassen lige lovligt tyk. Pams skal simpelthen ikke være automatiske. Håber de laver en tilsvarende model næste år, med deres nye 3-dages værk P.3000.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)