26-06-2011, 07:50 PM
Altså taget i betragtning af at det er med ETA2893-3 og safirglas, er det jo sådan set sammenligneligt med de mange "mikro-mærker", som er dukkert op de seneste år - og de får jo oftest gode ord med på vejen.
Så i min verden er der ikke noget "galt" med det... men det var heller ikke noget jeg ville vende mig om på gaden efter.
Eller sagt med andre ord - hvis jeg havde de penge i "ur-kassen", så havde jeg brugt dem til noget andet
Når det så er sagt, er vi jo nok lidt (meget) atypiske herinde, så kvaliteten taget i betragtning, er det jo et "fint" (anerkendelsesværdigt) ur, set med lægmands øjne. ...men horologisk set, så "nej".
Det er svært at give et éntydigt svar p ådit spørgsmål, da det jo er meget subjektivt. Håber det gav mening alligevel
Så i min verden er der ikke noget "galt" med det... men det var heller ikke noget jeg ville vende mig om på gaden efter.
Eller sagt med andre ord - hvis jeg havde de penge i "ur-kassen", så havde jeg brugt dem til noget andet
Når det så er sagt, er vi jo nok lidt (meget) atypiske herinde, så kvaliteten taget i betragtning, er det jo et "fint" (anerkendelsesværdigt) ur, set med lægmands øjne. ...men horologisk set, så "nej".
Det er svært at give et éntydigt svar p ådit spørgsmål, da det jo er meget subjektivt. Håber det gav mening alligevel
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)