25-02-2011, 11:27 AM
Dejligt at se lidt andre ure end det sædvanlige. Og tak for de (som sædvanlig
) meget flotte billeder.
Godt design er jo godt design uanset hvilket navn der står på det.
Det er tankevækkende at vi (herinde) er parat til at give fx. 5-10 K mere for et ur der står Breitling på end for et der står Gucci på - alt andet lige!
Jeg er ikke selv vild med det voldsomme udtryk begge ure har - det er vist det vi også kalder bling - de er for skinnende, for synlige, for smykkeagtige. Jeg har svært ved at forbinde dette look med det, at det er tool-ure.
Jeg er dog bevidst om at det er et design og et navn (Gucci), som vil falde i meget god jord hos rigtig mange yngre og modebevidste unge mænd. Og for en vis del, vil navnet Gucci nok faktisk tælle mere end Breitling. - Hvad tror i fx. de metrosexuelle helst vil bruge: Et breitling ur (lidt gammeldags)- eller et Gucci ur (super nyt mode-ur)?
vh Baun
Godt design er jo godt design uanset hvilket navn der står på det.
Det er tankevækkende at vi (herinde) er parat til at give fx. 5-10 K mere for et ur der står Breitling på end for et der står Gucci på - alt andet lige!
Jeg er ikke selv vild med det voldsomme udtryk begge ure har - det er vist det vi også kalder bling - de er for skinnende, for synlige, for smykkeagtige. Jeg har svært ved at forbinde dette look med det, at det er tool-ure.
Jeg er dog bevidst om at det er et design og et navn (Gucci), som vil falde i meget god jord hos rigtig mange yngre og modebevidste unge mænd. Og for en vis del, vil navnet Gucci nok faktisk tælle mere end Breitling. - Hvad tror i fx. de metrosexuelle helst vil bruge: Et breitling ur (lidt gammeldags)- eller et Gucci ur (super nyt mode-ur)?
vh Baun
Se min samling og profil
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)