+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Gucci Diver - Jeres mening? (/showthread.php?tid=75432)
Gucci Diver - Jeres mening? - Tukjær - 24-02-2011
Utroligt lækker finish, og flot dyb sort skive. Måske lidt bling, men bestemt ikke mere end f.eks. Breitling.
Coatet, skruer i lænken, 44 mm, vandtæt indtil 300 meter, skruekrone, ETA 2824-2 og lækker lænke med butterfly spænde.
Men hvad mener i om uret?
Re: Gucci Diver - Jeres mening? - hannover_dk - 24-02-2011
Ganske pænt - men for bling (og nyt
) til mig.Jeg forestiller mig, at det er lidt halvdyrt af en 2824 at være, og da jeg ikke tænder på Gucci eller Mont Blanc eller andre der er kendte fra en anden designsag, tjener ekstra på et ur, som andre ville tage mindre for, bare fordi nogen bliver så glade over navnet, så trækker navnet ikke i sig selv op.
Jeg kan ikke rigtigt lide kasseovergangen til lænken, ser for voldsom ud, men der skal nok være mange der kan lide netop det og de 44 mm. Skive med markeringer + visere og krans finder jeg helt OK.
Hvis spørgsmålet er ren markedsføring, får du nok lidt stryg, men jeg har valgt at regne med der er mere i det end det, også fordi det altid kan være en snak værd med design firmaers andel i ure. Naivt måske, men prove me right i den tro helst:)
vh
Re: Gucci Diver - Jeres mening? - KlausM - 24-02-2011
Hej Claus.
Pænt og neutralt ur. Jeg er ikke helt vild med urkassen. Den er for kantet til min smag.
Mvh
Klaus
Re: Gucci Diver - Jeres mening? - Tukjær - 24-02-2011
Hvis jeg ikke må skrive om ure, som jeg har til salg, har jeg desværre intet at gøre på dette forum længere
Hvis denne tråd ender i snak omkring dette, vil jeg bede Jan om at slette den, og jeg vil nok afholde mig fra at deltage herinde længere. Men.... hvis du ligger mærke til hvilke ure jeg præsentere herinde, er det KUN ure som ikke har været vist her før. Seamaster 2254, Seawolf viser jeg ikke, og det er dem jeg har haft flest af, men de er jo ganske kendte herinde.Til sidst vil jeg bemærke at jeg intet problem har med at sælge ure, så jeg har bestemt ikke brug for at markedsføre mig selv herinde. Som skrevet i en anden tråd, kommer der næsten ingen hits herfra til min side.....
Men jeg har altså kun EET lidt finere ur selv, i dag. Så "min" ursamling består derfor af ure som er til salg
Re: Gucci Diver - Jeres mening? - Clubman - 24-02-2011
Ja, som Du jo selv er lidt inde på Claus, så er det håndværksmæssige vist ”på plads” ETA-værk, lænke mm.
For mig personligt, har det navnet imod sig
(jeg tænker modefirma og ikke urfirma, når jeg hører Gucci <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ).Udseendet er jo smag og behag, men ok i mine øjne
.
Re: Gucci Diver - Jeres mening? - Tukjær - 24-02-2011
KlausM Skrev:Hej Claus.Det ER kantet, men sidder helt perfekt på håndleddet, og præsentere sig ganske pænt.
Pænt og neutralt ur. Jeg er ikke helt vild med urkassen. Den er for kantet til min smag.
Mvh
Klaus
Re: Gucci Diver - Jeres mening? - Tukjær - 24-02-2011
Clubman Skrev:Ja, som Du jo selv er lidt inde på Claus, så er det håndværksmæssige vist ”på plads” ETA-værk, lænke mm.Netop min første tanke, mht. "mode mærket", men hvorfor skal de ikke have lov til at tjene penge på ure? Jeg vil tro at det er af samme grund Rolex og Omega laver ure
For mig personligt, har det navnet imod sig
Udseendet er jo smag og behag, men ok i mine øjne
Bare de laver dem ordentligt. Hvilket jeg mener er lykkedes meget godt her.Men kan vi allerede nu, konkludere, at det ikke er nok at have et ok værk, lænke o.s.v. Der skal være en længere historik, førend vi tosser, kan acceptere sådan et ur?
Prisen er, i øvrigt, ikke dyrere end for så mange andre mærker.
Re: Gucci Diver - Jeres mening? - hannover_dk - 24-02-2011
Tukjær Skrev:Netop min første tanke, mht. "mode mærket", men hvorfor skal de ikke have lov til at tjene penge på ure? Jeg vil tro at det er af samme grund Rolex og Omega laver ureJo det skal de da også, problemet for mig er kun, når de tager en helt anden pris, end andre med tilsvarende forarbejdning og værk, udelukkende fordi de er kendte fra et bilmærke, en fyldepen eller modetøj. Ikke at det er ulovligt, umoralsk eller forkert at tjene penge, man kunne sige - lige modsat - det er vel snarere det, at de måske sidder på armen af nogen der ikke køber ur, men mode - men det er rent individuelt
Tukjær Skrev:Men kan vi allerede nu, konkludere, at det ikke er nok at have et ok værk, lænke o.s.v. Der skal være en længere historik, førend vi tosser, kan acceptere sådan et ur?nok for firkantet, men jeg tror mange herinde sætter pris på historien, mærkets medvirken gennem historien af armbåndsure, og honorerer det, men mon ikke der også er nogen der er ligeglade
Tukjær Skrev:Prisen er, i øvrigt, ikke dyrere end for så mange andre mærker.
OK, det hjælper da, det må så i mine øjne i normal nypris koste en ca 5-7.000 kr eller i det leje ville jeg mene, og det kan det vel sagtens forsvare.
vh
Re: Gucci Diver - Jeres mening? - Tukjær - 24-02-2011
5-7k ville nok være i underkanten. Breitling tager jo 19k for et dykkerur med ETA 2824-2......
Hvad med Linde/Werdelin.... Ikke så meget historie, og vel heller ikke noget specielt indeni? Eller er det bedre at der ikke er nogen historie, end et mærke som har lavet smykker?
Re: Gucci Diver - Jeres mening? - Clubman - 24-02-2011
Tukjær Skrev:.........Men kan vi allerede nu, konkludere, at det ikke er nok at have et ok værk, lænke o.s.v. Der skal være en længere historik, førend vi tosser, kan acceptere sådan et ur?
Ja, historie og måske også det faktum, at fx Rolex og Omega ikke producerer, så meget andet end ure.
Omega laver jo lidt manchet knapper mm., men det er måske også "kun" for at tjene penge, jeg ved det ikke.
Jeg tænker nok, at Gucci´s hoved erhverv, ikke er ure. Det er ikke forkert af et firma, men Jeg har svært ved, at "købe" den.
Kan ikke helt sætte ord på det, men Jeg er vel lidt forhåndsindtaget dér. Altså jeg tænker med maven/hjertet og ikke hovedet
.