Principiel kopisag

[hannover_dk]

Morten G. Skrev:Hvad hvis:
Urmager har en erstatningskasse til et Omega.
Han samler diverse dele fra værker i en årrække. En dag står han så med alle delene til et smukt Omega ur. Er her tale om et originalt? Netop, hvad skal afgøre det. Alle delene er fra Omega. Men nummeret på kassen, værkets nr. (hvis et sådan findes) eksisterer ikke hos Omega som et helt færdigproduceret ur. Er her tale om et originalt ur produceret af Omega? Så kan man kalde det Frankenwatch? Men et originalt ur er det efter min overbevisning ikke.

At man selv bygger 5513eren, et Omega, et Panerai af forskellige originale dele måske af nostalgiske årsager er der vel ikke noget galt i? Men det bliver det ikke mere originalt af!
Og at en sælger vælger at sætte det tilsalg som et originalt 5513 taler jo for, at han eller hun er i ond tro. Med mindre også sælger er blevet snydt.

VH
Morten

Jo vist er det så et Frankenwatch - men kan tolden tage et Rolex ur, som man har fået repareret, fordi kassen var smadret, og hvor urmageren i Thailand havde en Tudor kasse det passede ned i - og for den sags skyld kom lysegul lumen i viserne?
Det er for mig over grænsen, for det er franken, men lagt fra replika.
Kan Opel kræve en bil stoppet ved grænsen og ophugget, hvis det har fået trærat, ferrari fælge og uoriginal udstødning - næppe.
Kopier/replika/homage er jeg helt med på skal kunne stoppes, jo før jo bedre, men de der sammenbragte ure?

(at sælger så med den 5513 var i ond tro, den kan jeg godt være med på (alene at købe fra Tyskland og få det fra Thailand), men det er en lidt anden sag, for køber var i alle fald ikke, og hvorfor skulle han betale for et ur, som nogen i Schweiz derefter kunne kræve destrueret? (nå der var vel noget med Paypal her, men princippet er jo, at køber uden mindste ond tro eller grund til mistanke, og uden der er tale om kopi/replika - kan stå med håret i postkassen)

Er eksemplerne ikke kendt fra Klarlund, som vist en gang kunne tage ens ur, hvis man kom ind med noget der var byttet helt rundt på dele i, eller er det vrøvl?
mh