Plexi på 1680

[Clubman]

Mads Gjødesen Skrev:Jeg har tænkt samme tanke. Det kan kun være en designmæssig detalje. GMT 1675, Explorer II 1655 og div. andre har jo buet plexi og cyklop, så det kan ikke være den kombi der gør forskellen. Og som du skriver er 5513 (og 1665 for den sags skyld) med buet glas, så heller ikke pga. vandtætheden. Jeg kan iøvrigt tilføje at cyklopen er en integreret del af plexiglasset. Kun safirglasset den er limet på af produktionstekniske årsager.

/Mads

Bjørn H. Skrev:sidder lige og kigger på et NOS cyclope 127 plexiglas - og som MG siger - indstøbt kyklop
Hvis det havde samme lille radius/høje dome som et tropic 19 ( uden kyklop - til 5513/5512)
ville kyklopen se meget "høj" ud ude ved randen - så derfor det "høje, flade look" hvor kyklopen
ikke rager SÅ meget frem i landskabet

Ups , jeg var ikke klar over, at cyklopen på plexiglassene var ud i ét .
Men Jeg har jo også kun været ”Rolex vintage mand", i én uge <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> . Troede bare det var, som med safirglas <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> .

Det må jo så være, som I skriver, af designmæssige årsager , Tak .