+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Plexi på 1680 (/showthread.php?tid=75403)
Plexi på 1680 - Clubman - 17-02-2011
Hej
Jeg har lige købt denne flotte 1680ér og er efterfølgende kommet til, at tænke over hvorfor plexién, er lavet så høj, som den nu engang er
. Min første tanke var, at det nok var pga. vandtætheden, men mit 5513 er jo også vandtæt til 200 meter, så
.En anden teori kunne være, at det jo ikke er til at lime cyklopen fast, på et buet plexiglas, som bruges på fx 5513´neren der ikke har dato, men
.
Håber nogen kan hjælpe
Re: Plexi på 1680 - Claus_K - 17-02-2011
Det er vel blot "over engineering", som med alt andet på Rolex
(...positivt ment
)
Re: Plexi på 1680 - Clubman - 17-02-2011
Claus_K Skrev:Det er vel blot "over engineering", som med alt andet på Rolex
(...positivt ment
Jeps
Absolut en mulighed, som Jeg ikke havde tænk på 
Re: Plexi på 1680 - Mads Gjødesen - 18-02-2011
Jeg har tænkt samme tanke. Det kan kun være en designmæssig detalje. GMT 1675, Explorer II 1655 og div. andre har jo buet plexi og cyklop, så det kan ikke være den kombi der gør forskellen. Og som du skriver er 5513 (og 1665 for den sags skyld) med buet glas, så heller ikke pga. vandtætheden. Jeg kan iøvrigt tilføje at cyklopen er en integreret del af plexiglasset. Kun safirglasset den er limet på af produktionstekniske årsager.
/Mads
Re: Plexi på 1680 - Bjørn H._phpbb3_import15705 - 18-02-2011
sidder lige og kigger på et NOS cyclope 127 plexiglas - og som MG siger - indstøbt kyklop
Hvis det havde samme lille radius/høje dome som et tropic 19 ( uden kyklop - til 5513/5512)
ville kyklopen se meget "høj" ud ude ved randen - så derfor det "høje, flade look" hvor kyklopen
ikke rager SÅ meget frem i landskabet
Re: Plexi på 1680 - Clubman - 18-02-2011
Mads Gjødesen Skrev:Jeg har tænkt samme tanke. Det kan kun være en designmæssig detalje. GMT 1675, Explorer II 1655 og div. andre har jo buet plexi og cyklop, så det kan ikke være den kombi der gør forskellen. Og som du skriver er 5513 (og 1665 for den sags skyld) med buet glas, så heller ikke pga. vandtætheden. Jeg kan iøvrigt tilføje at cyklopen er en integreret del af plexiglasset. Kun safirglasset den er limet på af produktionstekniske årsager.
/Mads
Bjørn H. Skrev:sidder lige og kigger på et NOS cyclope 127 plexiglas - og som MG siger - indstøbt kyklop
Hvis det havde samme lille radius/høje dome som et tropic 19 ( uden kyklop - til 5513/5512)
ville kyklopen se meget "høj" ud ude ved randen - så derfor det "høje, flade look" hvor kyklopen
ikke rager SÅ meget frem i landskabet
Ups
, jeg var ikke klar over, at cyklopen på plexiglassene var ud i ét 
. Men Jeg har jo også kun været ”Rolex vintage mand", i én uge <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> . Troede bare det var, som med safirglas <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> .
Det må jo så være, som I skriver, af designmæssige årsager
, Tak .