Ursnak og ure til salg

[hannover_dk]

Det er da ikke så underligt at der kan være forskellige holdninger til det her, men hvorfor det som så meget andet, skal ende i noget lidt ubehageligt, forstår jeg ikke.

Min egen mening er, at der skal være en historie bag om uret, hvis det skal vises. Vises det med det eneste formål, at promote et salg fra en ekstern side, så synes jeg absolut ikke om det. Det er vel mest ClausT der skal være lidt forsigtig, men til nu synes jeg det er gået. Det er klart, at hvis der HVER dag i "hvilket ur har du på i dag" var et nyt ur fra salgssiderne i firstwatch uden ret meget andet end at vise billedet, så fandt jeg det "too much". Der mener jeg ikke vi er idag.

Hvis det er som med Charmex dykkeruret - så var det jo et så specielt ur, at det var helt top fint at vi fik det at se.
Hvis det er en kendt Omega eller Breitling der bare kommer som billede som dagens ur (til salg underforstået) er det noget andet.
Sælgerne må tænke over, at de viser noget lidt specielt eller har en speciel historie at fortælle, og dermed gøre sig umage med at tilføre andet end SÆLGE.

Fingerspitzgefühl er hvad der skal til, og ikke så meget andet. Bliver det for voldsomt, ville jeg finde det naturligt hvis Jan Kirk klargjorde reglerne, at man helt generelt sælger via vintageure og bruger forum til debat om ure.

Vi har jo også indlæg, hvor Peter H (for Horsens og Halse) melder tilbage, at det ur kan jeg sælge til samme pris fra nyt næsten, eller jeg er Breitling forhandler, og det finder jeg helt OK, også set i lyset af, at Halse butikken mig bekendt annoncerer fast på vintage ure siden. Vi har jo glæde af Peter på mange måder der jo langt oftest ikke har spor med salg at gøre, og så skal der være lidt plads - jeg tror i øvrigt det er info som oftest gavner forum brugere.
vh