Principiel kopisag

[HG]

hannover_dk Skrev:Jeg fatter ikke hvilken civiliseret lovgivning som kan har grund til på nogen som helst måde at tillade kopiering af andres ophav designmæssigt.

Jeg ved godt at man ikke kan patentere hjulet, men i de sager hvor kopier er ulovlige, er det jo ikke svært at afgøre, om en stol er lagt helt op af svanen eller æget, og med ure må det også være muligt at få en dom for, om noget er en kopi eller ikke, uanset navn på skiven (jævnfør ocean7 ploprof). Det vil jo så være op til ophavsmanden at gøre op, om han mener at kunne føre bevis for at det er er en "kopi".

Jeg kan forstå, at medicin efter forholdsvis få år givet fri til kopimedicin, men der tages dog hensyn til, at ophavsvirksomheden får tid til en god indtægt, og derefter til, at patienter kan få medicinen overalt og til rimelig pris.

Kopiering er et kæmpeproblem også i mode og møbelbranchen, men hvorfor nogen mener, at man må sælge rene kopier - eller som i UK, har en ret kort års grænse for hvornår man må totalt kopiere -fatter jeg ikke en snus af.

Er det en eller anden hippy tanke om, at ingen må ha monopol på noget, og alle skal ha tilgang til alle design?? Jeg forstår det for livsnødvendige ting, men ellers
vh

Jamen vi er HELT enige