12-02-2011, 10:40 PM
Hvad er din holding til urverden sådan set lidt fra sidelinien som vi jo gør
er der nogle mærker der efter din mening hviler lidt for meget på laurbærrene og går i en forkert retning.
Selv mener jeg at JLCs Navy Seals ure er en forkert beslutning urene er lækre/flotte nok
men hvorfor de skal kobles op på en elite enhed i USAs hær kan jeg ikke forstå eller se at det skulle give flere kunder i butikken.
Uden at sige et bestemt mærke syntes jeg også der er en kedelig vane i urbranchen til at laver nogle opsigtvækkende kasser og så
ellers komme et skal vi sige meget standart værk i uret,kalde det en LE model og så ellers forlange kassen for produktet men måske er det hvad masserne vil have.
Heldigvis syntes jeg der er kommet lidt mere focus på værkerne,men jeg mener stadigvæk der laves mange forbiere
jeg har også taget mig selv i at give nogle af ure med swiss made i skive mere kredit end de i fortjener (i mine øjne)
personlig har jeg ihvertfald fået tænd den gamle ild for Seiko ure igen
Hvad mener i
er der nogle mærker der efter din mening hviler lidt for meget på laurbærrene og går i en forkert retning.
Selv mener jeg at JLCs Navy Seals ure er en forkert beslutning urene er lækre/flotte nok
men hvorfor de skal kobles op på en elite enhed i USAs hær kan jeg ikke forstå eller se at det skulle give flere kunder i butikken.
Uden at sige et bestemt mærke syntes jeg også der er en kedelig vane i urbranchen til at laver nogle opsigtvækkende kasser og så
ellers komme et skal vi sige meget standart værk i uret,kalde det en LE model og så ellers forlange kassen for produktet men måske er det hvad masserne vil have.
Heldigvis syntes jeg der er kommet lidt mere focus på værkerne,men jeg mener stadigvæk der laves mange forbiere
jeg har også taget mig selv i at give nogle af ure med swiss made i skive mere kredit end de i fortjener (i mine øjne)
personlig har jeg ihvertfald fået tænd den gamle ild for Seiko ure igen
Hvad mener i
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)