Zodiac Chronograf - Venus 178

[TDN]

hannover_dk Skrev:Jeg er ikke overbevist af nogle af de svar. Breitling markeringer B 2 W 2 osv - på venus 178 kan ikke bruges i denne sammenhæng, den er Breitlings - og der er den heller ikke at bruge til tidsbestemmelse. Så er der Cleber/zodiac navnet- og der er jeg heller ikke spor overbevist. Jeg ville gerne se en række 1969 kronografer med firkantede pushers. Det tror jeg ikke på - Det ville ha været umoderne og ikke teknisk så godt som de løsninger man brugte i tresserne - og der er ikke i trådene nogle egentlige beviser, så jeg siger stadigt - lige før 1960 - eller 1960 som det seneste.

Standen er lysende, og kunne trække det nyere, men - ja som de skriver - og som jeg sagde da du PB'ed - prisen er lysende - så du har et super ur (jo ældre jo bedre i den sammenhæng).

Jeg kan sagtens tage fejl om tidspunktet, siger bare, at intet i de tråde er andet end begavede gæt ud fra navn og Breilings brug af værket.

Står der spor andet end stjernen i våbenskoldet og 178 der hvor det står (w et eller andet f.eks.) STOR respekt for din søgning, og dit gæt KAN være OK, men firkantede pushers i 1967 ville være mystiske rent ud
Maskinen kan man ikke sige meget ud fra- den kan være gammel eller nyere - der er ingen kendt sammenhæng ud fra numre- og de var mere tilgængelige i halvtresserne end siden.(breitling gik fra dem til en taveligere knasthjul af samme årsag - kunne ikke få leveret)
Der laves vist desværre - set med vintage øjne - nye 178 i Rusland idag - tarveligere og det er din slet ikke
vh

Respekt for din viden, tænk det skal være så svært at finde en alder på det ur. her er en der mener 40'erne: [url]"http://www.farfo.com/menswatches/Page2/zodiac_steel_vintage_chronograph_watch.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.farfo.com/menswatches/Page2/ ... watch.html[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;
Jeg kaster håndklædet i ringen og glæder mig istedet over uret som med en læderrem er super.

Mvh
Thomas