Hvorfor et mekanisk ur?

[Joepete]

Velkommen til forum, John

Du skal købe et mekanisk ur, hvis du er fascineret af mekanikken bag. Det er vel i grunden så enkelt

Lad mig så lige i samme åndedrag sige, at der bestemt også findes mange spændende quartz ure, og ure med anden teknologi end quartz, som også kan få mig op af stolen. Seikos springdrive teknologi kunne jo her nævnes

Du spørger så lidt ind til præcision og finish, og til det kan jeg kun svare, at hvis du har præcision som fremmeste parameter, så skal du gå efter quartz, da intet mekanisk kan nå quartz præcision til blot sokkeholderne. Men nu er der jo også meget andet end præcision, som tæller, når vi er inde på ure Du er jo selv inde på historien omkring Speedmasteren, og hvert mærke har en historie, som den enkelte selv kan tage op og "gøre til sin". TAG Heuer har Carrera, Rolex Submariner, Seikos store shroudede divere osv osv.

Hvad angår finish, så kan du ikke blot dele i quartz eller mekanisk. Begge teknologier kan ligge i flot forarbejdede urkasser. Seiko laver f.eks. helt billige automatiske ure, ligesom de også laver meget billige quartz ure. Samtidig, fremstiller Seiko også meget dyre mekaniske ure ligeså vel som der også kommer meget dyre quartz ure (læs begge steder: velforarbejdede) fra deres hænder.

Jeg kan godt forstå, at du har fået kig på Speedmaster og Seamaster urene. Begge modeller kan justeres til at gå ret præcist (for mekaniske ure), ligesom de heller ikke skal sendes til urmageren for service så ofte. De er endvidere velforarbejdede og kan samtidig købes for penge, og tjene bæreren af dem godt i rigtig mange år fremover.

Speedy Pro fotor, da vi jo ikke kan have en tråd helt uden billeder



Seiko finish i titanium i en legering med Brightz og Diashield (ligner stål og er meget modstandsdygtig mod ridser)