05-12-2010, 09:36 PM
Jeg er helt enig i at der ikke kan kræves afslag i prisen her - og vi er nok også enige i at der ikke er en 100% sikkerhed for at 3 forsøg giver ret til penge retur eller en helt ny jakke - MEN forbrugerrådet går efter 3 forsøg helt generelt på at der skal en ny vare på banen, og det er jo også det loven lægger op til (en af de få nogenlunde gode ting fra EU som ellers skuffer mig en del disse år 
)
En lynlås der tre gange falder af en jakkelomme er ikke lige til at fixe. Skal det blive godt, skal der en god skrædder til, for ikke en udskiftning af hele lynlåsen skal skæmme jakken til 1500 kr. Ofte skal lynlåsen jo sættes medens jakken produceres og ligger i løsdele. Mit GÆT er, at de ikke har skiftet lynlåsen, men bare prøvet at fixe metallet lidt så den ikke (trækdelen) kan falde af? Jeg ville ikke leve med sådan en ny jakke.
Til §78 kan stk 4 lige tages med:Stk. 4. Sælgeren skal opfylde krav eller tilbud om afhjælpning eller omlevering inden for rimelig tid, uden udgift og uden væsentlig ulempe for køberen, jf. § 79. Sker dette ikke, kan køberen kræve et passende afslag i købesummen, ophævelse af købet, omlevering eller, for så vidt dette kan ske uden uforholdsmæssige omkostninger, lade mangelen afhjælpe for sælgerens regning.
# forsøg på en lynlås og at være uden sin jakke hver gang, tror jeg vil blive betragtet som ikke være rimelig tid og uden væsentlig ulempe for køberen.
og måske §43 er mere klar:§ 43. Ved køb af genstande, bestemte efter art, kan køberen, såfremt den leverede genstand lider af en mangel, hæve købet eller kræve omlevering eller fordre et forholdsmæssigt afslag i købesummen.
Stk. 2. Må manglen anses som uvæsentlig, kan købet dog ikke hæves eller omlevering fordres, medmindre sælgeren har handlet svigagtigt
og den er ikke uvæsentlig her
Jeg vil stadigt sige til trådstarter - specielt i lyset af at forretningen overfuser ham i stedet for at tilbyde en ny - skal tage den via forbrugerrådet, men det koster jo et gebyr, og butikken kan jo gi pokker i tingene alligevel, hvis de er grove nok.
Lad os nu hører didriksmidt hvad det endte med.
vh
)En lynlås der tre gange falder af en jakkelomme er ikke lige til at fixe. Skal det blive godt, skal der en god skrædder til, for ikke en udskiftning af hele lynlåsen skal skæmme jakken til 1500 kr. Ofte skal lynlåsen jo sættes medens jakken produceres og ligger i løsdele. Mit GÆT er, at de ikke har skiftet lynlåsen, men bare prøvet at fixe metallet lidt så den ikke (trækdelen) kan falde af? Jeg ville ikke leve med sådan en ny jakke.
Til §78 kan stk 4 lige tages med:Stk. 4. Sælgeren skal opfylde krav eller tilbud om afhjælpning eller omlevering inden for rimelig tid, uden udgift og uden væsentlig ulempe for køberen, jf. § 79. Sker dette ikke, kan køberen kræve et passende afslag i købesummen, ophævelse af købet, omlevering eller, for så vidt dette kan ske uden uforholdsmæssige omkostninger, lade mangelen afhjælpe for sælgerens regning.
# forsøg på en lynlås og at være uden sin jakke hver gang, tror jeg vil blive betragtet som ikke være rimelig tid og uden væsentlig ulempe for køberen.
og måske §43 er mere klar:§ 43. Ved køb af genstande, bestemte efter art, kan køberen, såfremt den leverede genstand lider af en mangel, hæve købet eller kræve omlevering eller fordre et forholdsmæssigt afslag i købesummen.
Stk. 2. Må manglen anses som uvæsentlig, kan købet dog ikke hæves eller omlevering fordres, medmindre sælgeren har handlet svigagtigt
og den er ikke uvæsentlig her
Jeg vil stadigt sige til trådstarter - specielt i lyset af at forretningen overfuser ham i stedet for at tilbyde en ny - skal tage den via forbrugerrådet, men det koster jo et gebyr, og butikken kan jo gi pokker i tingene alligevel, hvis de er grove nok.
Lad os nu hører didriksmidt hvad det endte med.
vh
Mvh. John - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)