13-09-2010, 01:05 PM
Denne artikel: Kamp mod sprogligt kaos, finder jeg overordentlig interessant.
......... så lad endelig være med at læse den.
Fra artiklen citeres:
Danskerne begår flere sprogfejl end nogensinde. Det skyldes, at vi kommunikerer som aldrig før.
Ikke mindst på skrift, hvor elektroniske fænomener som chat, blogs og sms'er har gjort stort set alle til aktive skribenter.
Men al denne skrivelyst risikerer at undergrave alle gældende sprogregler.....
........ og videre:
"Tidligere blev det offentlige skriftsprog især udbredt af undervisere, journalister og skribenter, som var uddannet til det.
I dag er det alle, som ytrer sig på skrift, og det giver et mere flimrende skriftbillede, eftersom det ikke er alle, der har lige stort kendskab til sprogregler og sproghistorie,"
siger Sabine Kirchmeier-Andersen, direktør i Dansk Sprognævn
Sproget er levende, og udvikler sig. - Det er jo heldigvis/desværre en sandhed man må acceptere.
Lad mig give et selvoplevet eksempel.
- For en 20-25 år siden bragte DR en udsendelse om Slædepatruljen Sirius.
Fotografen panorerer ud over en isørken, og hele billedindholdet giver et indtryk af knugende og isnende lav temperatur. - Panoreringen fortsætter og stopper ved et tilsneet telt, hvor en Sirius mand kravler ud.
Reporteren siger, "Det er da godt nok koldt" - og Siriusmanden svarer: "Ja! - Det er rimeligt koldt".
Svaret var en sproglig vits, en såkaldt underdrivelse, og reaktionen udeblev ikke. Hele Danmark kastede sig ned på gulvet og vred sig af grin.
Ordet "rimelig" (kan)/kunne slet ikke anvendes i den aktuelle sammenhæng, nemlig at: Det i virkeligheden, helt aldeles, og i enhver henseende var: urimeligt koldt.
Faktisk var det usædvanligt koldt, ekstremt koldt, fantastisk koldt osv. osv. - kort sagt alt andet end rimeligt.
Udsendelsens emne interesserede mange, og var tilsvarende blevet set af hele det TV-seende Danmark.
I den almindelige sociale omgang, f.eks. på arbejdspladsen, bredte der sig nu en sproglig dille med at anvende "rimelig", i tilsvarende grinagtige sammenhænge.
Dillen bed sig fast, og ordet "rimelig" gled fra sin oprindelige betydning "acceptabelt afvejet eller forholdsvis" til en mindre distinkt og fyldordsagtig betydning.
Men som "sproglig ronkedor", må jeg acceptere, at udtalelsen, "Uret er rimeligt dyrt" betyder: "Det koster mere end andre ure", også selvom det kan betragtes som urimelig dyrt.
Sproget er levende og udvikler sig. - Det er korrekt, som artiklen nævner, at nutidens masse kommunikation medfører langt flere påvirkninger af sproget end tidligere.
Sprogbøffer bliver stadigt hyppigere og tenderer mod at glide ind i sproget. Men samtidig er der risiko for, at sproget forfladiges, mister sin spændstighed og frem for alt sin præcision.
Det må, alt andet lige, være mere fornøjeligt og tilfredsstillende, at udtrykke sig præcist og umisforståeligt, frem for det modsatte.
På forum kan vi bidrage til at holde sproget på ret kurs ved at undgå nogle af mine "ynglings bøffer".
Hedder det nu også "Yngling" - Ja hvis der er tale om et ungt opvoksende menneske. (afledt af afkom eller yngel)
Mente jeg derimod mine "favorit bøffer", hedder det yndling. I betydningen at ynde dem, sætte pris på.
I flæng kan nævnes nogle hyppigt forekommende:
- "Man skal vende sig til remmen" - Nej man skal vænne sig til remmen, afledt af en vane, altså betydningen at tillægge sig en ny vane, og ikke vende sig om.
- "Jeg syntes uret er fedt" - Ja hvis det var en holdning du tidligere havde til uret. - F.eks. tidligere syntes jeg, at JVC ure var fimsede; men nu synes jeg de er flotte.
- "Han tog hans ur" - Det må vi da ikke håbe, for så er det jo tilegnelse af tredieparts ejendom, og dermed tyveri.
... blandt de hyppige typografiske unoder er der:
- at undlade [mellemrum] mellem [.] punktum [,] komma og den efterfølgende sætning.
- at undlade linie skift, så hele teksten fremstår som een ubrudt "maskingeværssalve", der for modtageren er irriterende vanskelig at nedbryde i deludsagn.
- den ulidelige "garbage collection": onclick="window.open(this.href);return false;onclick="window.open(this.href);return false - der opstår ved [vis prøve] når teksten indeholder et link.
- Når man anvender citat (quote), kan man begynde skrivning klods op ad "slut quote" [/quote]←sådan her. - Forumets fortolker begynder lige under citatet, og ikke med en eller flere liniers gabende hul.
Tager man sin kommunikation rimeligt
seriøst, bør man også gøre sig umage for, at modtageren får et præcist indtryk af det afsendte budskab.
Tager man ikke sin kommunikation seriøst, kan man jo bare skrive på egen selvopfunden måde - med risiko for at blive misforstået af den anden part i kommunikationen.
Det sidste afleder ofte udredningsarbejder om, hvad budskabet egentligt indeholdt - hvilket jeg synes er spild af god båndbredde.
Med venlig hilsen - Geodoc
......... så lad endelig være med at læse den.
Fra artiklen citeres:
Danskerne begår flere sprogfejl end nogensinde. Det skyldes, at vi kommunikerer som aldrig før.
Ikke mindst på skrift, hvor elektroniske fænomener som chat, blogs og sms'er har gjort stort set alle til aktive skribenter.
Men al denne skrivelyst risikerer at undergrave alle gældende sprogregler.....
........ og videre:
"Tidligere blev det offentlige skriftsprog især udbredt af undervisere, journalister og skribenter, som var uddannet til det.
I dag er det alle, som ytrer sig på skrift, og det giver et mere flimrende skriftbillede, eftersom det ikke er alle, der har lige stort kendskab til sprogregler og sproghistorie,"
siger Sabine Kirchmeier-Andersen, direktør i Dansk Sprognævn
Sproget er levende, og udvikler sig. - Det er jo heldigvis/desværre en sandhed man må acceptere.
Lad mig give et selvoplevet eksempel.
- For en 20-25 år siden bragte DR en udsendelse om Slædepatruljen Sirius.
Fotografen panorerer ud over en isørken, og hele billedindholdet giver et indtryk af knugende og isnende lav temperatur. - Panoreringen fortsætter og stopper ved et tilsneet telt, hvor en Sirius mand kravler ud.
Reporteren siger, "Det er da godt nok koldt" - og Siriusmanden svarer: "Ja! - Det er rimeligt koldt".
Svaret var en sproglig vits, en såkaldt underdrivelse, og reaktionen udeblev ikke. Hele Danmark kastede sig ned på gulvet og vred sig af grin.
Ordet "rimelig" (kan)/kunne slet ikke anvendes i den aktuelle sammenhæng, nemlig at: Det i virkeligheden, helt aldeles, og i enhver henseende var: urimeligt koldt.
Faktisk var det usædvanligt koldt, ekstremt koldt, fantastisk koldt osv. osv. - kort sagt alt andet end rimeligt.
Udsendelsens emne interesserede mange, og var tilsvarende blevet set af hele det TV-seende Danmark.
I den almindelige sociale omgang, f.eks. på arbejdspladsen, bredte der sig nu en sproglig dille med at anvende "rimelig", i tilsvarende grinagtige sammenhænge.
Dillen bed sig fast, og ordet "rimelig" gled fra sin oprindelige betydning "acceptabelt afvejet eller forholdsvis" til en mindre distinkt og fyldordsagtig betydning.
Men som "sproglig ronkedor", må jeg acceptere, at udtalelsen, "Uret er rimeligt dyrt" betyder: "Det koster mere end andre ure", også selvom det kan betragtes som urimelig dyrt.
Sproget er levende og udvikler sig. - Det er korrekt, som artiklen nævner, at nutidens masse kommunikation medfører langt flere påvirkninger af sproget end tidligere.
Sprogbøffer bliver stadigt hyppigere og tenderer mod at glide ind i sproget. Men samtidig er der risiko for, at sproget forfladiges, mister sin spændstighed og frem for alt sin præcision.
Det må, alt andet lige, være mere fornøjeligt og tilfredsstillende, at udtrykke sig præcist og umisforståeligt, frem for det modsatte.
På forum kan vi bidrage til at holde sproget på ret kurs ved at undgå nogle af mine "ynglings bøffer".
Hedder det nu også "Yngling" - Ja hvis der er tale om et ungt opvoksende menneske. (afledt af afkom eller yngel)
Mente jeg derimod mine "favorit bøffer", hedder det yndling. I betydningen at ynde dem, sætte pris på.
I flæng kan nævnes nogle hyppigt forekommende:
- "Man skal vende sig til remmen" - Nej man skal vænne sig til remmen, afledt af en vane, altså betydningen at tillægge sig en ny vane, og ikke vende sig om.
- "Jeg syntes uret er fedt" - Ja hvis det var en holdning du tidligere havde til uret. - F.eks. tidligere syntes jeg, at JVC ure var fimsede; men nu synes jeg de er flotte.
- "Han tog hans ur" - Det må vi da ikke håbe, for så er det jo tilegnelse af tredieparts ejendom, og dermed tyveri.
... blandt de hyppige typografiske unoder er der:
- at undlade [mellemrum] mellem [.] punktum [,] komma og den efterfølgende sætning.
- at undlade linie skift, så hele teksten fremstår som een ubrudt "maskingeværssalve", der for modtageren er irriterende vanskelig at nedbryde i deludsagn.
- den ulidelige "garbage collection": onclick="window.open(this.href);return false;onclick="window.open(this.href);return false - der opstår ved [vis prøve] når teksten indeholder et link.
- Når man anvender citat (quote), kan man begynde skrivning klods op ad "slut quote" [/quote]←sådan her. - Forumets fortolker begynder lige under citatet, og ikke med en eller flere liniers gabende hul.
Tager man sin kommunikation rimeligt
seriøst, bør man også gøre sig umage for, at modtageren får et præcist indtryk af det afsendte budskab.Tager man ikke sin kommunikation seriøst, kan man jo bare skrive på egen selvopfunden måde - med risiko for at blive misforstået af den anden part i kommunikationen.
Det sidste afleder ofte udredningsarbejder om, hvad budskabet egentligt indeholdt - hvilket jeg synes er spild af god båndbredde.
Med venlig hilsen - Geodoc
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)