Måneuret

[baun]

Mads Gjødesen Skrev:Baun vi er enige om at prisen ikke har betydning for om man er seriøs samler eller ej, men jeg prøver blot at finde en forklaring på hvorfor rigtig mange vil give +50 k for et vintage Rolex og stort set ingen vil slippe over 20 k for et vintage Omega. Rent urmæssigt er et Speedy cal. 321 jo på højde med et vintage Daytona og det samme er historien, men prisen er en gange 6-7 på Daytonaen. Hvorfor er der ikke flere der vil bruge "big money" på Omega? Her er det jeg mener at der er 10 gange flere "økoniomisk tunge" Rolex samlere til dyre vintage modeller i +50 k klassen end på Omega siden.

/Mads

Det handler om indstilling / forventninger.

Jeg tror det er helt enkelt. Vil man samle Sports Rolex forventer man de priser og er indstillet på at give det. Der er ganske simpelt ikke interessante ure under 25-30 K - og de sjove koster mere.

Samler man Omega dress regner man med at give 3-10 K for ganske gode samler ure - lidt mere for guld. Der er kæmpe udvalg - og den store udfordring er at finde ure i fortrindelig og original stand - jeg har skærpet sværhedsgraden ved nu at kræve box ... og også gerne papir. Det er jo ikke morsomt, hvis det er for let.

Samler man Omega sportsure regner man med gode ure fra 6K og op .... og der er jo masser af skønne ure til 10 - 20 K.

Vil man længere op prismæssigt i Omega er det ikke noget problem. Urene er der. Sjældne Speedmastere, men også særlige Constellations og Seamastere, men det er ikke "så nødvendigt" for der er bare så mange skønne ure til billigere penge indenfor Omega, så det er ikke nødvendigt at gå op i pris for at udfordre sig selv. Man behøver bare gå efter specielle modeller, særlige calibere - og så, som sagt, box og papir, hvilket er ganske udfordrende fra 50 - og 60'erne. jeg har vist 5 Omegaer med box og papir - ud af mere end 80.

Jeg har kun købt ret få ure efter denne skærpelse af kravene.

vh baun