Quartz, Kinetic eller Automatic?
#3
Hej Claus

1000 tak for velkomsten og ikke mindst det meget fyldestgørende svar - det blev jeg meget klogere af og jeg vil nu helt sikkert finde et automatic ur med så glidende viser som muligt - naturligvis inden for rimelighedens grænser - det er jo finanskrise også her i Vestjylland Icon_smil Jeg kan også se de rer kinetic kombineret med automatic, hvad betyder det så på dansk - et mekanisk urværk med kenitisk teknik, armbevægelse eller andet og uden batteri? Og hvad er fordelen ulempen ved dette - at det stadig kun slår med det sekund pr. slag?

Jeg kan ikke helt komme fra et ur med Chronograph i (måske fordi jeg stort set altid har haft det i mine ure), og så med automatic - men det synes jeg er noget svært at finde - Velatura serien har er et svar på det, men så bliver prisen også 20 kg. og det er jeg pt. ikke klar til at lægge - måske hvis jeg bliver stor entusiast på et tidspunkt, hvem ved <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->

Måske jeg bare skulle komme over det Chronograph og Alarm mv., men evighedskalender (perpetual) synes jeg meget godt om, men hvad er problemet med ikke at have det? Jeg mener hermed at evighedskalender godt nok er sikret til 2100, men der ligger jeg et vist sted og har ikke megen nytte af det Icon_smil Skal jeg på alle andre ure stille datoen hvert fjerde år, ved skud år? Og er det virkelig det eneste?

Hvis ja, så vil jeg da hellere have et bedre kvalitetsur end alt det andet "lir", som derved måske mange gange bare lyder af noget men egentligt er overflødigt Icon_rolleyes

Det nye med månefase i urene; eller det har vel været der i lang tid, men Seiko præsenterer det først nu på dene måde - er det igen blot overflødigt - jeg mener ok, man kan se hvornår der er fuldmåne eller har jeg misforstået det?

Nu jeg har diskuteret lidt med mig selv er jeg fremme ved dette ur, [url]"http://www.seiko.co.jp/en/news/pressrelease/press_img/news_premier2006_2.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.seiko.co.jp/en/news/pressrel ... 2006_2.jpg[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;, men jeg har ikke bestilt det endnu - jeg venter lige lidt til jeg får lidt flere svar på denne tråd.

Venlist Brian

Nybegynder, på vej til amatør-entusiast <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Svar


Beskeder i denne tråd
Quartz, Kinetic eller Automatic? - af BBA - 20-02-2010, 10:49 PM
Re: Quartz, Kinetic eller Automatic? - af Claus_K - 21-02-2010, 11:02 AM
Re: Quartz, Kinetic eller Automatic? - af BBA - 21-02-2010, 07:10 PM
Re: Quartz, Kinetic eller Automatic? - af BBA - 21-02-2010, 07:41 PM
Re: Quartz, Kinetic eller Automatic? - af Claus_K - 21-02-2010, 08:06 PM
Re: Quartz, Kinetic eller Automatic? - af Geodoc - 21-02-2010, 10:59 PM
Re: Quartz, Kinetic eller Automatic? - af Claus_K - 21-02-2010, 11:19 PM
Re: Quartz, Kinetic eller Automatic? - af BBA - 21-02-2010, 11:36 PM
Re: Quartz, Kinetic eller Automatic? - af BBA - 04-03-2010, 10:14 PM



Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)