21-02-2010, 11:02 AM
Hej Brian - og velkommen til 
Du har fat i det meste, men generelt kan man sige at:
En automatic, er et traditionelt urværk, som alene består af tandhjul, fjedre mv. Dvs. ingen moderne "mekanik" i den forstand. Det er ikke meget forskelligt fra det helt traditionelle urværk, med mekanisk/manuelt optræk. Forskellen ligger selvfølgelig i at i et "automatic", så trækkes det op ved at man går med det, idet en lille halvformet plade (kaldet rotoren) hele tiden er udsat for kinetisk energi (husk det) og tyngdekraft. Herved drejer den rundt ved bevægelse, og trækker en fjeder op, ligesom hvis man havde trukket fjederen op ved at dreje kronen manuelt rundt (kan man også i tillæg på de fleste automatic værker). Fjederen udløser laaaangsomt den oplagerede energi, som i sidste ende får uret til at gå. Fjereden kan udlade energi samtidigt med at den opsamler, og derved kan et automatic ur i princippet gå evigt (hvis det ikke var for almindelig slidtage). Viseren har en glidende gang - jo højere frekvens værket slår med, dets mere glidende gang. Men typisk i omegnen af 8 slag pr. sekund, hvilket vil se helt glidende ud, ved mindre man kigger rigtig godt efter.
Fordele: Sjæl, håndværk, (typisk) let at reparere, kan holde en livstid...
Ulemper: Flere bevægelige dele gør det mere skrøbeligt, knap så præcist...
Quartz indtog verden i 70'erne, og er en løsning for et lille krystal svinger i en konstant frekvens (2-3 gange hurtigere end automatic, og derved mere præcist). Krystallet får sin energi fra et batteri. Generelt kan man sige at en mængde af elektroniske dele, har erstattet de traditionelle bevægelige dele.
Et quartz-ur er godt nok mere præcist, men de fleste ur-entusiaster er af den opfattelse at det mangler "sjæl". Og du vil også opdage at der er længere (læs: langt) mellem begejstringen for quartz herinde. Sekundviseren på et quartz tikker med ét slag pr. sekund.
Fordele: Få bevægelig dele, mere præcist...
Ulemper: Når det går i stykker er det (typisk) umuligt at reparere, jævnlige batteriskift, ingen "sjæl"...
Kinetic, som findes i forskellige versioner, er 90'erne bud på en revolution i urværkets historie.
Kort sagt er det en hybrid mellem de ovenstående. Det er stadig quartz, men i stedet for et batteri som skal udskiftes, så bruges der en lille kondensator, som oplades via en rotor, som vi nu kender det fra automatic værkerne (altså kinetisk energi, deraf navnet). Fordelen er selvsagt at der ikke er et batteri som man skal ulejlige sig med at skifte. Sekundviseren her tikker også 1 slag pr. sekund.
Fordele: Få bevægelig dele, mere præcist...
Ulemper: Når det går i stykker er det (typisk) umuligt at reparere, ingen "sjæl"...
Seiko's seneste bud på stammen er "Spring Drive", som langt hen ad vejen er opbygget som en fint automatic værk (til at indsamle og lagre kinetisk energi) - men i sidste ende også er quartz-styret. Forskellen er, at det med en elektromagnetisk regulator har bedre kontrol over værkets gang. Det giver bedre præcision, og sikrer en helt glidende sekundviser.
Fordele: Meget præcist, nyeste teknologi, "nogen sjæl"...
Ulemper: Når det går i stykker er det (typisk) umuligt at reparere, "nogen sjæl"...
--
Jeg skulle mene at det er sådan tingene hænger sammen, men ellers har jeg i hvert fald taget hul på dine spørgsmål, og så er jeg sikker på at hvis jeg har misset noget, så kommer der snart nogen og retter mig
Personligt er jeg stadig af den holdning at et "rigtigt" ur er 100% mekanisk/automatic...og specielt hvis det er dit første "rigtige" ur, så synes jeg det er værd at gå efter. Jeg ved at fleste herinde, deler denne mening.
Du rammer bestemt rigtigt med Seiko - de giver rigtig meget for pengene, både i design og finish. Jeg kan ikke vejlede dig i de enkelte mærker - det er op til dig selv. Men jeg ved at flere herinde er specielt glad for deres dykkere, herunder i særdeleshed den anerkendte "Sumo".
Et godt sted at kigge er http://www.chronograph.com, bemærk dog at hvis du bestiller derfra (det kan du roligt gøre - det er good guys), så skal du regne med ca. 35% oveni til told/moms.
God fornøjelse. Stil endelig flere spørgsmål, og hold os uanset opdateret med dit valg...vi er helt vilde med historier, og ikke mindst billeder
Du har fat i det meste, men generelt kan man sige at:
En automatic, er et traditionelt urværk, som alene består af tandhjul, fjedre mv. Dvs. ingen moderne "mekanik" i den forstand. Det er ikke meget forskelligt fra det helt traditionelle urværk, med mekanisk/manuelt optræk. Forskellen ligger selvfølgelig i at i et "automatic", så trækkes det op ved at man går med det, idet en lille halvformet plade (kaldet rotoren) hele tiden er udsat for kinetisk energi (husk det) og tyngdekraft. Herved drejer den rundt ved bevægelse, og trækker en fjeder op, ligesom hvis man havde trukket fjederen op ved at dreje kronen manuelt rundt (kan man også i tillæg på de fleste automatic værker). Fjederen udløser laaaangsomt den oplagerede energi, som i sidste ende får uret til at gå. Fjereden kan udlade energi samtidigt med at den opsamler, og derved kan et automatic ur i princippet gå evigt (hvis det ikke var for almindelig slidtage). Viseren har en glidende gang - jo højere frekvens værket slår med, dets mere glidende gang. Men typisk i omegnen af 8 slag pr. sekund, hvilket vil se helt glidende ud, ved mindre man kigger rigtig godt efter.
Fordele: Sjæl, håndværk, (typisk) let at reparere, kan holde en livstid...
Ulemper: Flere bevægelige dele gør det mere skrøbeligt, knap så præcist...
Quartz indtog verden i 70'erne, og er en løsning for et lille krystal svinger i en konstant frekvens (2-3 gange hurtigere end automatic, og derved mere præcist). Krystallet får sin energi fra et batteri. Generelt kan man sige at en mængde af elektroniske dele, har erstattet de traditionelle bevægelige dele.
Et quartz-ur er godt nok mere præcist, men de fleste ur-entusiaster er af den opfattelse at det mangler "sjæl". Og du vil også opdage at der er længere (læs: langt) mellem begejstringen for quartz herinde. Sekundviseren på et quartz tikker med ét slag pr. sekund.
Fordele: Få bevægelig dele, mere præcist...
Ulemper: Når det går i stykker er det (typisk) umuligt at reparere, jævnlige batteriskift, ingen "sjæl"...
Kinetic, som findes i forskellige versioner, er 90'erne bud på en revolution i urværkets historie.
Kort sagt er det en hybrid mellem de ovenstående. Det er stadig quartz, men i stedet for et batteri som skal udskiftes, så bruges der en lille kondensator, som oplades via en rotor, som vi nu kender det fra automatic værkerne (altså kinetisk energi, deraf navnet). Fordelen er selvsagt at der ikke er et batteri som man skal ulejlige sig med at skifte. Sekundviseren her tikker også 1 slag pr. sekund.
Fordele: Få bevægelig dele, mere præcist...
Ulemper: Når det går i stykker er det (typisk) umuligt at reparere, ingen "sjæl"...
Seiko's seneste bud på stammen er "Spring Drive", som langt hen ad vejen er opbygget som en fint automatic værk (til at indsamle og lagre kinetisk energi) - men i sidste ende også er quartz-styret. Forskellen er, at det med en elektromagnetisk regulator har bedre kontrol over værkets gang. Det giver bedre præcision, og sikrer en helt glidende sekundviser.
Fordele: Meget præcist, nyeste teknologi, "nogen sjæl"...
Ulemper: Når det går i stykker er det (typisk) umuligt at reparere, "nogen sjæl"...
--
Jeg skulle mene at det er sådan tingene hænger sammen, men ellers har jeg i hvert fald taget hul på dine spørgsmål, og så er jeg sikker på at hvis jeg har misset noget, så kommer der snart nogen og retter mig
Personligt er jeg stadig af den holdning at et "rigtigt" ur er 100% mekanisk/automatic...og specielt hvis det er dit første "rigtige" ur, så synes jeg det er værd at gå efter. Jeg ved at fleste herinde, deler denne mening.
Du rammer bestemt rigtigt med Seiko - de giver rigtig meget for pengene, både i design og finish. Jeg kan ikke vejlede dig i de enkelte mærker - det er op til dig selv. Men jeg ved at flere herinde er specielt glad for deres dykkere, herunder i særdeleshed den anerkendte "Sumo".
Et godt sted at kigge er http://www.chronograph.com, bemærk dog at hvis du bestiller derfra (det kan du roligt gøre - det er good guys), så skal du regne med ca. 35% oveni til told/moms.
God fornøjelse. Stil endelig flere spørgsmål, og hold os uanset opdateret med dit valg...vi er helt vilde med historier, og ikke mindst billeder
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)