18-01-2010, 01:59 PM
Der er en del fejl ved kassen og rigtig nok er kronebeskytteren forkert. Desuden er E´erne i graveringerne med forkert font med tre lige lange bjælker, hvor de normalt har en kortere bjælke i midten. Jeg er altså lidt bange for at visse AD´s (uden for Kbh.) godt kunne hoppe i med begge ben her 
De kender ikke kassen på ref. 1655 og urene er 30-40 år gamle og poleret på alle mulige underlige måder gennem deres levetid.
Jeg har været udsat for at en AD mente mit 14060 havde fake certifikat, fordi det var mindre end COSC modellernes
Et andet "flot" eksempel var et Sub 16800, som de mente der var fusket med fordi skiven var mat <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Han kendte ikke lige til transitional modellerne 
Så er man så "blank" på vintage Rolex, ville den her da smutte lige igennem trods fake kasse og lynette.
/Mads
De kender ikke kassen på ref. 1655 og urene er 30-40 år gamle og poleret på alle mulige underlige måder gennem deres levetid. Jeg har været udsat for at en AD mente mit 14060 havde fake certifikat, fordi det var mindre end COSC modellernes
Et andet "flot" eksempel var et Sub 16800, som de mente der var fusket med fordi skiven var mat <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Han kendte ikke lige til transitional modellerne Så er man så "blank" på vintage Rolex, ville den her da smutte lige igennem trods fake kasse og lynette./Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)