Marina

[TioMalo]

Citat:Tja der vel lige så mange holdninger til det, som der er arme til ure.

Så mange holdninger er der nu ikke hellere. At gøre det enkelt er der dem som synes at det er OK at folk sælger kopier og dem som synes at det er bare no-no.
Men det er hverken forbudt at sælge én eller købe en når man er på udlandet. Er prisen under de kr. 3K +, må man gerne have én af slagsen i sin pagage, uden at betale told eller moms. Men hvis du får en kopi sendt med post / kurerfirma, bliver den konfiskeret og destrueret hvis pakken bliver åbnet i tolden (og hvis den som åbner pakken har forstand for det at indeholdet er en kopi...).
Hele argumentationen for at det skulle hedde "hyldest" eller "hommage" holder slet ikke. Det er opfindelse af en eller flere kopiproducenter som har også en model uden navnet "Panerai" på skiven og at navngive det "hommage" er et forsøg at legitimere det at man lever af at producere fakes. At "hommage" har så blivet så populært, har noget med det at gøre at der findes rigtigt mange unger (og også lidt ældre) som synes at Pam design er fedt men mangler pengene for the Real Deal og synes selv at have fundet en vej at ungå det at man går med en pinligt falsk kopi og så hopper på "hommage" bølgen. Var det en urmager som selv fræsede urkassen af stål og gav finishen for et råværk (f. eks. Unitas 6497), måske som svendeprøve, ville det gå an at kalde skabningen for hommage. Men når det er serieproduceret fake som med retoriske badutskier, = ved at kalde sig selv noget andet, prøver at blive andet end en pinligt fake, er det ikke OK.
Noget helt andet er så at jeg personligt synes at hvis folk har lyst at gå med grimme uægte ting eller handle med dem eller sågar producere dem, er det fint med mig. Deres sysler vil aldrig nogensinde true The Real McCoy, kun definere med neonbogstaver, hvem ejeren af den her herlig hyldest er. Som Mads skrev: "Only fake people use fake watches" - det har han ret i, lovligt eller ej.
John