eta 2824

[hannover_dk]

Tais Brüniche-Olsen Skrev:Kunne man forestille sig at ETA tester top-grade værkernes præcision på en mindre ressourcekrævende måde end COSC, og derefter deler dem i to kategorier; én som med stor sandsynlighed ikke kan opfylde COSC, og én som med stor sandsynlighed kan klare COSC-kravene.

Derefter sælger de værkerne som to forskellige grades, og garanterer at 9x % af værkerne i COSC-grade kan klare kravene og dermed blive COSC-verificerede.

Ja så vidt jeg ved er det præcis sådan. Der er mig bekendt ingen materiale eller anden forskel i de to kvaliteter TOP og Chronometer - end at ETA betaler COSC for chronometer versionen, så TOP kan normalt sagtens klare testen - Den skal naturligvis justeres ind (5 adj+2 temp), det er vel forskellen, og det kan ETA gøre, eller de der skal bruge værket kan vel lige så godt - og dermed være i statistikken.

Til TioMalo vil jeg sige nej. 2824-2 kommer kun fra ETA i de fire varianter (jeg har billeder med teknik beskrivelse men de er franske tekstede - rodede - og besværlige at lægge i photobucket) Standard, Elabore, Top og Chronometer.

Jeg tror ikke de findes i 1.700 varianter, med mindre du mener, at man kan bestille eget navn på rotor f.eks eller egne geneve striber o.l. for det er der ikke tvivl om du har ret i, men ikke variant forskel i materialer eller egentlig værksmæssig finish som har betydning for gangen - ud over de 4 officielle varianter (3 hvis top og chronometer regnes for en da der kun er justering og certificering til forskel).

Fra nu skal det tilmed som bekendt være sådan, at de kun sælger komplette værker, og ikke kits som er lavet for at andre kan sætte egen balance-bro eller hvad de nu måtte ønske - i uret. Kits var frem til 2010 helt almindelige. Om de har overgangs undtagelser ved jeg ikke, men mon ikke.
En eller anden ved sikkert mere om den ændring end jeg gør.
vh