30-09-2009, 11:54 PM
Selvom jeg er uenig i definitionen "dyrt ur" må jeg bøje mig for Jacob Jensen, som jo trods alt startede denne tråd - og dermed er i sin gode ret til at bestemme at HER er definitionen på et dyrt ur = "mange penge".
Min professionelle baggrund i økonomi byder mig derfor at opstille denne formel som PRÆCIST beskriver hvad et dyrt ur er for en størrelse - ganske simpelt. Alle kan bruge denne formel:
(Rådighedsbeløb pr md)-(faktisk forbrug pr md)*(antal måneder mellem hvert urkøb)-(finansieringsomkostninger)+1
Pointen er at "faktisk forbrug" er = det liv du ønsker at føre. Man ønsker måske en rimelig bolig og bil - og konen vil også have "accessories" - børnene skal have deres. De penge der er tilbage kan du købe ur for. Hvis du lægge ÉN eneste krone oveni det beløb.... så har du købt et DYRT ur.
PS - hvis ure er jeres primære interesse og I har 1000kr tilovers hver måned som I gerne vil bruge på ure, så har I faktisk råd til at købe et ur til 100.000, selv hvis I skal låne pengene til 7-8% nede i banken - og så er det ikke et dyrt ur iflg Jacob Jensen .... og min "formel"
Min professionelle baggrund i økonomi byder mig derfor at opstille denne formel som PRÆCIST beskriver hvad et dyrt ur er for en størrelse - ganske simpelt. Alle kan bruge denne formel:
(Rådighedsbeløb pr md)-(faktisk forbrug pr md)*(antal måneder mellem hvert urkøb)-(finansieringsomkostninger)+1
Pointen er at "faktisk forbrug" er = det liv du ønsker at føre. Man ønsker måske en rimelig bolig og bil - og konen vil også have "accessories" - børnene skal have deres. De penge der er tilbage kan du købe ur for. Hvis du lægge ÉN eneste krone oveni det beløb.... så har du købt et DYRT ur.
PS - hvis ure er jeres primære interesse og I har 1000kr tilovers hver måned som I gerne vil bruge på ure, så har I faktisk råd til at købe et ur til 100.000, selv hvis I skal låne pengene til 7-8% nede i banken - og så er det ikke et dyrt ur iflg Jacob Jensen .... og min "formel"
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)