Et nærmere kig på ETA 2892
#5
Joepete Skrev:Super informativt "tillæg", John Icon_cool

Hvilken "version" er 2892A2 af de, som du lister ?

I praksis, der går min Aquagraph +4 pr. døgn, hvilket jeg synes er helt fint Icon_e_smile

For resten, så virker det til, at værket/uret er fuldstændig ligeglad med, i hvilken position det placeres (kronesiden, på bagkassen osv) Det går stadig +4 ... Gælder "placerings-fiffet" primært ældre, billigere, "ringere", servicekrævende værker - eller hur ?
De er ikke mærket med andet end 2892A2 f.eks - desværre - det er klart at om det ex er chronometre, så vælges chronometer graden - og ikke den billigere, så jeg mere finisherede, jo bedre ebauche version som udgang

2892 er ikke så voldsom følsom over for krone op eller glas ned - men en lille forskel ville det nu normalt give om de ligger ex 30 timer - men vær bare glad hvis det ikke gør. Selv nye værker til COSC testes jo i 5 placeringer og tolerancerne er forskellige ud fra placering, så det gælder absolut også fine værker - men det kan da godt blive mere udtalt hvis der ikke er olie osv skulle jeg tro
vh
Mvh. John  - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Svar


Beskeder i denne tråd
Re: Et nærmere kig på ETA 2892 - af hannover_dk - 03-09-2009, 01:08 AM
Re: Et nærmere kig på ETA 2892 - af Geodoc - 03-09-2009, 09:43 AM
Re: Et nærmere kig på ETA 2892 - af hannover_dk - 03-09-2009, 10:13 AM



Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)