11-07-2009, 12:44 AM
Generelt er jeg enig i at jo dyrere ur, jo mere (i %) går til produktion af værket - alt andet lige (herunder materialet til kasse og evt. lænke). Dvs. med mindre at vi f.eks. taler et Submariner i SS vs. 18k.
Omkostningsfordelingen må alt andet lige også være forskellig for en Submariner og et IWC Grande Complication. En ting er produktionsomkostninger, men en anden ting er udviklingsomkostninger. Udviklingsomkostningerne skal afskrives over et langt mindre styktal for IWC'en end for Rolex'en. Derudover spiller 'economy of scale' nok en væsentlig rolle for produktionsomkostningerne for en Submariner.
Dermed bare sagt at hvis omkostningsfordelingen er væsentlig forskellig for de to ure, kan det nok være svært at gisne om hvor meget værket betyder i den sammenhæng.
Omkostningsfordelingen må alt andet lige også være forskellig for en Submariner og et IWC Grande Complication. En ting er produktionsomkostninger, men en anden ting er udviklingsomkostninger. Udviklingsomkostningerne skal afskrives over et langt mindre styktal for IWC'en end for Rolex'en. Derudover spiller 'economy of scale' nok en væsentlig rolle for produktionsomkostningerne for en Submariner.
Dermed bare sagt at hvis omkostningsfordelingen er væsentlig forskellig for de to ure, kan det nok være svært at gisne om hvor meget værket betyder i den sammenhæng.
Med venlig hilsen
Tais
Tais
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)