19-05-2009, 11:13 AM
Citat:Jeg vil vende den rundt og spørge: Hvis 904 var bedre end 316, hvorfor bruger alle producenter så ikke 904?Jeg tror nu at den fordel 904 medbringer i praksis, er så lille at urproducenter som regner en levetid under 20 år for deres ure, vil ikke ofre de ekstra skillinger ved samlebåndet.
Af alle bedre ure er Rolex nok den mærke som har den længste levetid (= flest ure med 30 - 40 år på banen og stadigvæg i dagligt brug). Deres profit er - efter min bedste overbevisning - noget kurfyrsteligt som gør det muligt for brandet at tilføje små, ekslusive forbedringer som måske i sidste end støtter mere den ekslusive "glow", mærket har end det praktiske (hvorfor skal en SD udholde vandtrykket i 4.000 meters dybte etc. etc.
?? ) Cheers - John
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)