904 stål bliver bedre & bedre >>>>>

[hannover_dk]

Stefan Garvig Skrev:

FUPPE Skrev:Påstanden at 316 stål skulle være næsten lige så modstandsdygtig over for rust som 904 stål er en myte.
Jeg må indrømme jeg også selv hoppede på "limpinden" til at starte med.
Men efter at have læst meget om emnet på nettet er jeg nu overbevist.
904 stål er meget mere modstandsdygtig over for rust end 316 stål , bl.a. i saltvand , hvilket er relevant for urbrugere.
Der er ikke kun en teoretisk forskel , men en væsentlig forskel på de 2 ståltypers modstandsdygtighed over for rust i saltvand.
Som nogle tidligere har skrevet er det ikke en tilfældighed at nye rolex ure ikke ruster.
At Rolex bruger det i deres markedsføring synes jeg er helt legitimt.

Hvis det er sandt, at ståltype 904 er mere korrosionsbestandig end 316 i saltvandsmiljø, så har det vel en relevans for armbåndsure, hvor der mellem urkassens bagside og håndleddet dannes salthold sved. Dvs. at urets bagside hele tiden, mens man bærer det, er udsat for et saltvandsmiljø.

Jeg ville vælge 904!


Venligst

Stefan Garvig

Jep problemet er bare at det som jeg læser det, skal være meget varmt saltvand - over 45 grader og det skal man ikke gerne bade i vil jeg mene
Ja - alt andet lig, så hvorfor ikke 904 - med mindre man har stærk tendens til nikkelallergi, for så ville jeg klart gå på 316 for en sikkerhed.

vh