904 stål bliver bedre & bedre >>>>>

[hannover_dk]

watchfreak2003 Skrev:At 316 skulle korrodere blot man tænker mørke tanker om det, må stå for andres regning.
Forskellen på 316 & 904 er (næsten) ens!

At man i bl.a. boreplatform industrien i vid udstrækning anvender 904 frem for 316 gætter jeg på ikke er tilfældigt. Et kvalificeret gæt er at 904 er mere modstandsdygtig på den (meget) lange bane.

Prisforskellen er for mig irrelevant, men det kan jo undre at andre ikke bruger samme type stål så de har samme mulighed som Rolex mht. markedsføring!!
Min påstand er, at Rolex anvender 904 af nøjagtig de samme grunde som i boreplatform industrien: fordi det beviseligt har svære ved at korrodere end 316.
At det i praksis er totalt ligegyldigt om f.eks. den nye DeepSea (hvor både lænke & kasse er 904) får antydningen af korrosion 40 år efter den konstant har været nedsunket i vand vs. 37 år hvis den var fremstillet i 316 er vist ret indlysende – MEN den ER mere modstandsdygtig.

Hvis man simulerer lidt åndsfrisk, bør det være ligeså indlysende at Rolex bruger dette i deres markedsføring.

Jesper

Pokkers nok Vi er sikkert ret enige. I øvrigt var denne tråd - hvis nogen keder sig - ret god til at blive klog - svingede lidt frem og tilbage, men havde dog også lidt substans
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.urforum.dk/forum/viewtopic.php?f=2&t=6966&hilit=904&start=0" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?f=2&t=6966&hilit=904&start=0</a><!-- l -->

vh