08-05-2009, 10:45 AM
Du har ret mht. gløden.
Legeringen 904L kaldes også Cr-22 stål (22% krom), hvorimod 316L ("almindeligt" rustfrit stål) også kendes under Cr-13 stål. Derudover er det lidt forskellige andre metaller i (Mg, Mn, etc.), men lad nu metallurgerne om det.
De forskellige sammensætninger giver en forskel i farven MEN med forbehold for slibning/polering. I det "rene" tværsnit gennem metallet og sandsynligvis også ved en blankpolering kan man se forskel. Dog kan slibninger og poleringer give et helt anderledes farvespil.
Cr-22 stål er væsentligt mere korrosionsbestandigt end Cr-13 stål, men denne forskel er for ur-forbrugeren UDEN betydning, med mindre du ofte opholder dig i omgivelser af grim, grim syre under højt tryk (og her "forsvinder" du før uret!).
Cr-22 stål er også markant dyrere, men dette betyder ikke mange håndører i de mængder, vi taler om her. Rolex samlede forbrug kan ikke være mange kubikmeter.
Ergo - Rolex reklamer for anvendelse af 904L stål er REN marketings-gimmick, for en ting kan jeg love: som forbruger betaler du for det!!
Men ingen tvivl om, at det er fedt, da der tænkes i detaljen. Hvad bruger AP, JLC, AHCI, etc. til deres?
# Stefan
P.S. Det skal siges, at der kan laves et hav af forskellige legeringer med forskellige egenskaber (hårdhed, trækstyrke, brudstyrke, etc.) ved at tilsætte diverse andre ting og sager, ligesom produktionsmetoden har markant betydning, så ovenstående er med alverdens forbehold - også for diverse ukendte tekniske og produktionfaktorer.
Legeringen 904L kaldes også Cr-22 stål (22% krom), hvorimod 316L ("almindeligt" rustfrit stål) også kendes under Cr-13 stål. Derudover er det lidt forskellige andre metaller i (Mg, Mn, etc.), men lad nu metallurgerne om det.
De forskellige sammensætninger giver en forskel i farven MEN med forbehold for slibning/polering. I det "rene" tværsnit gennem metallet og sandsynligvis også ved en blankpolering kan man se forskel. Dog kan slibninger og poleringer give et helt anderledes farvespil.
Cr-22 stål er væsentligt mere korrosionsbestandigt end Cr-13 stål, men denne forskel er for ur-forbrugeren UDEN betydning, med mindre du ofte opholder dig i omgivelser af grim, grim syre under højt tryk (og her "forsvinder" du før uret!).
Cr-22 stål er også markant dyrere, men dette betyder ikke mange håndører i de mængder, vi taler om her. Rolex samlede forbrug kan ikke være mange kubikmeter.
Ergo - Rolex reklamer for anvendelse af 904L stål er REN marketings-gimmick, for en ting kan jeg love: som forbruger betaler du for det!!
Men ingen tvivl om, at det er fedt, da der tænkes i detaljen. Hvad bruger AP, JLC, AHCI, etc. til deres?
# Stefan
P.S. Det skal siges, at der kan laves et hav af forskellige legeringer med forskellige egenskaber (hårdhed, trækstyrke, brudstyrke, etc.) ved at tilsætte diverse andre ting og sager, ligesom produktionsmetoden har markant betydning, så ovenstående er med alverdens forbehold - også for diverse ukendte tekniske og produktionfaktorer.
"Cultural diversity is as necessary for humankind as biodiversity is for nature!"
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)