01-04-2009, 10:26 AM
Når spørgsmålet:
Hvorfor er Dressurene fra 40 - 50 og 60'erne så små kommer op.....
Kunne man også vende den. 90 % af Dress urene helt op til 1990'erne er i denne størelse - 32 - 38 mm - altså i en 50 årig periode....
Så hvorfer er dressurene nu ved at blive større og større?
At de var små fra starten, har flere svaret på. De skulle lægge afstand til lommeurene. De skulle være komfortable at bære på armen. De skulle ikke være for synlige - mænd går jo da ikke med pynt.
Men også prestigen i at kunne lave små - og især flade ure, har vel betydet noget. Hvis man havde råd til et extra fladt ur - altså at betale det dobbelte for et ur for at det blev 1 mm tyndere! Ja så var man nok ikke helt fattig!
Et par ting mere. Dressure (altså de finere) var ofte lavet af ædelmetal - og så koster det jo at lave dem større. Man passede på sine ting - og store ure får lettere slag og ridser end et lille!
Hvorfor er de så større idag? Ja dels dikterer moden jo at ure skal være større. Det er upraktisk, men det må man leve med - det er vigtigere, at det ser rigtigt ud.
Mænd i 2009 har heller ikke behov for at skjule, at de pynter sig. Det er blevet helt ok - nærmest positivt at "vise flaget" - her kommer jeg! Det mere anonyme, hører en anden tid til.
Vi behøver ikke passe så godt på urene. De fleste ure koster under 500 kr og man kan bare købe et nyt hvis det gamle trænger til udskiftning. At vi så er nogle få der betaler lidt mere, har formentlig ikke "indflydelse" på moden - vi har bare at følge!
Tøjstilen tillader også større ure. ikke så mange tætknappede manchetter - flere T-shirts, cardigans, kortærmede skjorter og striktrøjer.
Det har formeltlig intet med "let at se hvad klokker er" at gøre, for det foregår absolut lettest på en klassiker på 35 mm:
vh Baun
Hvorfor er Dressurene fra 40 - 50 og 60'erne så små kommer op.....
Kunne man også vende den. 90 % af Dress urene helt op til 1990'erne er i denne størelse - 32 - 38 mm - altså i en 50 årig periode....
Så hvorfer er dressurene nu ved at blive større og større?
At de var små fra starten, har flere svaret på. De skulle lægge afstand til lommeurene. De skulle være komfortable at bære på armen. De skulle ikke være for synlige - mænd går jo da ikke med pynt.
Men også prestigen i at kunne lave små - og især flade ure, har vel betydet noget. Hvis man havde råd til et extra fladt ur - altså at betale det dobbelte for et ur for at det blev 1 mm tyndere! Ja så var man nok ikke helt fattig!
Et par ting mere. Dressure (altså de finere) var ofte lavet af ædelmetal - og så koster det jo at lave dem større. Man passede på sine ting - og store ure får lettere slag og ridser end et lille!
Hvorfor er de så større idag? Ja dels dikterer moden jo at ure skal være større. Det er upraktisk, men det må man leve med - det er vigtigere, at det ser rigtigt ud.
Mænd i 2009 har heller ikke behov for at skjule, at de pynter sig. Det er blevet helt ok - nærmest positivt at "vise flaget" - her kommer jeg! Det mere anonyme, hører en anden tid til.
Vi behøver ikke passe så godt på urene. De fleste ure koster under 500 kr og man kan bare købe et nyt hvis det gamle trænger til udskiftning. At vi så er nogle få der betaler lidt mere, har formentlig ikke "indflydelse" på moden - vi har bare at følge!
Tøjstilen tillader også større ure. ikke så mange tætknappede manchetter - flere T-shirts, cardigans, kortærmede skjorter og striktrøjer.
Det har formeltlig intet med "let at se hvad klokker er" at gøre, for det foregår absolut lettest på en klassiker på 35 mm:
vh Baun
Se min samling og profil
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)